Приговор № 1-77/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

УИД 19RS0010-01-2021-000489-35

у.д. 1-77/2021 (следственный №12101950024000109)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 10 июня 2021 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Падчик Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Сиротинина С.А.,

защитника - адвоката Султрекова В.Р., предъявившего удостоверение ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 26 сентября 2019 года Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 13 ноября 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ,

- 11 декабря 2019 года Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26 сентября 2019 года, а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии , с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время по приговору суда от 26 сентября 2019 года с 13 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года; приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 августа 2017 года исполнять самостоятельно;

- освобожден из ФКУ ИК УФСИН России по Республике Хакасия 8 мая 2020 года;

- неотбытый срок дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет Х год Х месяцев Х дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2019 года ФИО1 осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 13 ноября 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии .

Кроме того, приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2020 года) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26 сентября 2019 года, а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии , с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время по приговору суда от 26 сентября 2019 года с 13 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года.

Данное преступление совершено им на территории Ширинского района Республики Хакасии при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном вблизи усадьбы , действуя с умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия и по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации , согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю , присел в него и, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, осуществил движение на нем по дорогам общего пользования Ширинского района Республики Хакасия.

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, на участке местности , был обнаружен с признаками опьянения сотрудниками (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, которыми ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 в моче обнаружены Х на уровне предела обнаружения используемого метода, состояние опьянения установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение и позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без исследования доказательств.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит , а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни , его состояние здоровья , наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в , по месту жительства УУП ОМВД России по Ширинскому району характеризуется посредственно , заместителем главы – управляющей делами администрации Ширинского сельсовета, соседями - положительно , работает по найму (со слов).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте , наличие на иждивении ребенка , супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Кроме того, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в обязательном порядке, поскольку как указано выше, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, и степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что исходя из требований ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 не установлено.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 11 декабря 2019 года, окончательное наказание ФИО1 должно определяться по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое на момент постановления приговора составляет Х год Х месяцев Х дней.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден, относится к категории небольшой тяжести, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии .

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку склонный к противоправному поведению ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы на определенный срок, официально не трудоустроенный, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии .

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде Х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии , с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на года месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии .

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишение права управлять транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль , находящийся на хранении у свидетеля Л.Е.Н., - возвратить Л.Е.Н. по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.