Апелляционное постановление № 22-934/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-1031/2020

Судья: Трещеткина О.В Дело № 22 - 934/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 марта 2021 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.

с участием прокурора Каперской О.А.

осуждённой Фирсиной О.В.

защитника Кривопаловой И.В., предоставившей ордер № 690 от 15.03.2021,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Фирсиной О.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2020 года, которым

Фирсина О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

1).18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2).17.03.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка - мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст.319 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 18.07.2019) к 280 часам обязательных работ;

3).26.06.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.03.2020) к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы;

4).21.10.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.06.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

5).04.12.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

осуждена: по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.12.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.12.2020 до вступления приговора в законную силу по настоящему приговору; по приговору от 21.10.2020 период с 21.10.2020 до 03.11.2020, по приговору от 04.12.2020 период с 04.12.2020 до 18.12.2020, по приговору от 26.06.2020 период с 17.08.2020 по 20.10.2020, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Постановлено взыскать с Фирсиной О.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 903 рубля 98 копеек.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения осуждённой, мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору Фирсина О.В. осуждена за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

Преступление совершено 03.01.2020 в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая Фирсина О.В. просит применить правила ст.73 УК РФ при назначении наказания, также указывает, что суд не учел, что приговор суда от 04.12.2020 не вступил в законную силу и потому не подлежит сложению с приговором от 18.12.2020 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель Громова К.В. просит жалобу осуждённой Фирсиной О.В. оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Апелляционное представление отозвано, до начала заседания апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что Фирсина О.В., согласилась с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Наказание Фирсиной О.В. назначено судом с учётом положений ст.6, 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем наказание обоснованно назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и в рамках ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, тем более что санкция ст.158.1 УК РФ не имеет нижнего предела, а оснований для назначения другого вида наказания не усматривается.

Как усматривается из приговора, Фирсина О.В. совершила преступление, за которое осуждена настоящим приговором, до постановления в отношении неё приговора от 04.12.2020, по которому осуждена к реальному лишению свободы, поэтому суд обоснованно назначил окончательное совокупное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ тем более, что приговор от 04.12.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 05.02.2021 оставлен без изменения, поэтому доводы жалобы осуждённой в этой части не обоснованы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, принимая во внимание общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание осужденной в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям закона, в связи с этим не подлежит смягчению.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям закона, поэтому не подлежит смягчению.

Приговор законный и обоснованный, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Кужель