Приговор № 1-483/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-483/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Прокофьевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.11.2012г., окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожден на срок 1 год 3 месяца и 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 31 минут, находился в комнате <адрес> общежития, расположенного по адресу <адрес> где на комоде, стоящем в вышеуказанной комнате, увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор «TV Philips 32PHS4032/60» (ТиВи Филипс 32ПиЭйтчЭс4032/60) в комплекте с пультом управления и шнуром, стоимостью 13999 рублей, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени и месте, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв руками с комода имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор «TV Philips 32PHS4032/60» (ТиВи Филипс 32ПиЭйтчЭс4032/60) в комплекте с пультом управления и шнуром.

После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в судебном заседании присутствовать не желает.

В судебном заседании защитник-адвокат Прокофьева А.В. и государственный обвинитель Бурдо К.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, ФИО1, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления, в силу ст. 18 ч. 1 УК РПФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1, от общества, и ему, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельства, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Лейман