Приговор № 1-8/2024 1-80/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 1-8/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <звание> ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Юдина А.Н., потерпевших ФИО1 и ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО7, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес >обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Во 2-м часу 4 сентября 2023 г., ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в присутствии иных лиц, будучи недоволен служебной деятельностью сотрудников полиции, с целью противопоставить себя законной деятельности сотрудников полиции, в отместку за такую деятельность, желая унизить сотрудников полиции, демонстрируя враждебно-неуважительное отношение к ним, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителей власти, желая их наступления, высказал в адрес <сотрудника ФИО1 и <сотрудника> ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением ими таких обязанностей, различные оскорбительные слова и выражения в грубой нецензурной форме, чем унизил их честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, а также пояснил суду, что совершил противоправные действия в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2, сотрудники полиции, каждый в отдельности, показали, что во 2-м часу 4 сентября 2023 г. находясь на дежурстве, они были направлены дежурным <данные изъяты> во двор многоэтажного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, для проверки заявления. По указанному адресу во дворе дома находился ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО7 предъявить документы, после этого последний высказал в их адрес различные оскорбительные слова и выражения в грубой нецензурной форме, чем унизил их честь и достоинство.

Изложенные показания потерпевших согласуются с заявлениями о преступлении потерпевших от 12 сентября 2023 г., в которых они просят привлечь к уголовной ответственности ФИО7 по вышеизложенным обстоятельствам, и с протоколами проверки показаний на месте потерпевших от 6 ноября 2023 г., в которых показали на месте, где их оскорбил ФИО7

Свидетель ФИО3., сотрудник полиции, в суде показал, что во 2-м часу 4 сентября 2023 г. находясь на дежурстве, он был очевидцем того, как во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, различные оскорбительные слова и выражения в грубой нецензурной форме.

Из показаний свидетеля ФИО4 – <данные изъяты>, следует, что 4 сентября 2023 г. в 1-м часу в дежурную часть поступил телефонный звонок от ФИО5, которая сообщила, что в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, ФИО7 применил к ней, ФИО5, физическое насилие. После этого по вышеуказанному адресу были направлены сотрудники ФИО1 и ФИО2.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 – супруги подсудимого, 4 сентября 2023 г. в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, у неё возник конфликт с мужем ФИО7 и она вызвала сотрудников полиции, поскольку хотела, чтобы сотрудники полиции успокоили ФИО7 Прибывшие через некоторое время двое сотрудников полиции подошли к находившемуся во дворе дома ФИО7, при этом последний стал кричать на сотрудников полиции, оскорблять их, используя при этом грубую нецензурную брань.

Помимо признание своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с копиями приказов начальника <данные изъяты> от 17декабря 2021 г. № 1859/лс <звание> ФИО1 назначен на должность <сотрудника>, от 1 апреля 2021 г. № 503 <звание> ФИО2 назначен на должность <сотрудника>.

Из копии должностных инструкций – <сотрудника> и <сотрудника>, утвержденной командиром <данные изъяты>следует, что ФИО1 и ФИО2 при несении службы выполняют задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; направлениями его деятельности являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. В силу занимаемых должностей ФИО1 и ФИО2, являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

По заключению эксперта-лингвиста № 1 от 3 ноября 2023 г., выражения, употребленные ФИО7 по отношению к потерпевшим ФИО1 и ФИО2, относятся к категории матерных выражений, несут в себе только негативное, ругательное значение. Данные выражения относятся к инвективной лексике и при любом их смысловом значении соответствующие выражения представляют собой инвективную лексику, носят ругательный характер, являются оскорбительными, «грязными» словами для любого человека, неприличными в употреблении и носят оскорбительный для него характер. Данные выражения, использованные в анализируемой ситуации, содержат отрицательную (негативную) оценку личности потерпевших; высказанные публично указанные выражения подрывают престиж потерпевших в глазах иных (посторонних) лиц, а также лишают потерпевших уважения к самим себе. Содержащаяся в исследуемых выражениях отрицательная оценка личности потерпевших ФИО1 и ФИО2 выражена в грубой, циничной, неприличной форме и противоречит общепринятым речевым нормам поведения человека.

Согласно копии акта № 1136 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО7 4 сентября 2023 г. освидетельствован в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» и у него установлено состояние опьянения.

Из заключения эксперта психиатра от 3 ноября 2023 г. № 306, усматривается, что ФИО7 каким-либо психическим расстройством, в том числе и «синдром зависимости от употребления психоактивных веществ» (наркоманией, алкоголизмом)», в настоящем времени страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии, эпизодическое употребление». ФИО7 в период совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО7 в настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного делопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данные заключения суд находит достаточно аргументированными и обоснованными, а подсудимого ФИО7, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, признает вменяемым и считает, что в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Согласно приговору Раменского суда Московской области от 30 декабря 2009 г., вступившим в законную силу 18 марта 2010 г., сообщению ФКУ «ИК-10» ГУ ФСИН по Свердловской области ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 4 мая 2012 г. приговор суда в части назначения наказания изменен, ФИО7 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО7 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно 18 марта 2014 г. на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 февраля 2014 г.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированных деяний. Взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО7 в содеянном – установленной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО7, во 2-м часу 4 сентября 2023 г., в присутствии иных лиц, публично высказал в адрес представителей власти ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении ими должностных обязанностей и в связи с исполнением ими таких обязанностей, различные оскорбительные слова и выражения в грубой нецензурной форме, чем унизил их честь и достоинство, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает личность подсудимого, который принимал участие в специальной военной операции и был ранен, дисциплинарных взысканий за период военной службы не имеет, его положительные характеристики как по военной службе, так и по месту жительства.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, признает наличие у него малолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшем, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом военный суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение им преступления в период мобилизации, в условиях вооруженного конфликта, поскольку сам по себе лишь факт совершения противоправного действия в указанный период не может, признаваться таковым обстоятельством, а доказательств влияния периода мобилизации на преступные действия подсудимого и совершения его в условиях вооруженного конфликта не представлено.

Между тем суд, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО7 противоправного деяния, обстоятельств его совершения, а также то, что данное деяние совершено им в период его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому – нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО7 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем при назначении основного наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие у ФИО7 рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Разрешая вопрос о виде подлежащего назначению наказания, суд учитывает, что согласно требованиям, ч. 4 ст. 49 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, ФИО7, являющемуся в настоящее время и на момент совершения деяния военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не может быть назначено наказание в виде обязательных работ и принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

Согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО7 защитником - адвокатом Юдиным А.Н. по назначению следствия в сумме 8 833 руб., подлежат взысканию с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) руб.

Указанную сумму штрафа необходимо заплатить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет 04581F39710), Отделение Ростов-на-Дону БАНКА России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, ИНН: <***>, КПП: 616201001, ОКТМО: 60701000, Код бюджетной классификации: 41711603132010000140, Уникальный идентификатор начисления: 41700000000009995328.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты ФИО7 адвокатом Юдиным А.Н. по назначению следователя в размере 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб., взыскать с ФИО7

Реквизиты для взыскания процессуальных издержек: ИНН: <***>, КПП: 230901001, Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю л.с. 04181785170), Р/счет: <***>, Кор/счет: 401 028 109 453 700000 10, ОКТМО: 03701000, БИК: 010349101, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, КБК 32211302030016000130 (для возмещения расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко