Приговор № 1-233/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 августа 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Александровой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романенкова А.А., представившего удостоверение № 560 и ордер № 573,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого Заднепровским районным судом г. Смоленска 24.03.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с обязанностями ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства, не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации в государственном медицинском учреждении,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19.04.2017 (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.04.2017 около 16:45 часов был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по г. Смоленску в 150 м от <адрес>. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, под ковриком, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1 для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,93 грамма, который, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 0,93 грамма, является значительным размером.

После окончания дознания, при выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ, ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем в судебном заседании письменно предоставил ходатайство.

Защитник поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены. В соответствии с этим суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

При квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»указано, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства должен решаться судом в каждом конкретном случае.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, из обвинения подсудимого подлежат исключению квалифицирующие признаки состава преступления «незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку по делу не установлены и в обвинительном акте не отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ (место, время, способ совершения преступления, выразившийся в незаконном приобретении подсудимым наркотического средства и его перевозки от места приобретения до места изъятия).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По указанному уголовному делу для квалификации содеянного ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения излишне вмененные квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, «незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.03.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей (л.д. 47, 50–52). В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не образует.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> (л.д. 45, 55, 57).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30.05.2017 № 300, <данные изъяты> (л.д. 95–96).

Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованны и не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд соглашается с данным заключением и при изложенных обстоятельствах признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства и имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание исходя из требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность виновного, незначительный промежуток времени, прошедшего с момента условного осуждения за предыдущее преступление до совершения следующего преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимой к осознанию общественной опасности совершенного ею преступления и исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего новое умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного при назначении условного осуждения за совершенное предыдущего преступления небольшой тяжести (ч. 4 ст. 74 УК РФ), суд, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, вышеприведенных данных о личности осужденного, считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.03.2016, в связи с чем его отменяет.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.03.2016.

На основании ч. 1 ст. 56 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не отбывавшего лишение свободы, категорию и вид совершенных им преступлений, суд назначает местом отбывания наказания колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1, повторно совершившему в период испытательного срока аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, назначено наказание в виде лишения свободы, он страдает наркоманией, следовательно может уклониться от самостоятельного следования в колонию-поселение для отбытия наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – подлежит уничтожению (л.д. 105).

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314–316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.03.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.03.2016 к наказанию по настоящему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Ерофеев