Приговор № 1-40/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 26 октября 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя –Муйского районного прокурора Павлова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Телковой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от 26.10.2018г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 21.08.2018г. около 07 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 07 часов 35 минут этого же дня прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> указанного населенного пункта, где сорвал верхушечные листья и соцветия дикорастущей конопли, после чего унес к себе домой, где оставил их сушиться. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь у себя дома по указанному адресу, нарушая установленный Федеральным законом от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 21.08.2018г. <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 19,861гр, которое без цели сбыта незаконно хранил у себя дома, а также при себе, передвигаясь по указанному населенному пункту, до 20 часов 10 минут 22.08.2018г., т.е. до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес 19,861гр для наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник ТелковаВ.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Павлов А.В.,считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, а именно: копия паспорта ФИО1 (л.д.136-139), медицинские справки, согласно которых ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (141,143,145), характеристика от УУП ФИО7, в соответствии с которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149), требование ИЦ МВД, согласно которого у ФИО1 непогашенных судимостей не имеется (л.д.150-155), характеристика с МКУ «РУО», в соответствии с которой ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д.171), копия свидетельства о рождении малолетнего ребенка ФИО1 (л.д.183), копии производственных грамот (л.д.185-186).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения судом правил ст.62ч.1 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учел положения ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его личность, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не установил. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.228ч.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотическое средство, два растения конопли, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны необходимо уничтожить.

Суд освобождает ФИО1 от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, два растения конопли, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов