Постановление № 5-132/2017 5-147/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело № 5-132/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 сентября 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М., при секретаре Родиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения:

- 03.01.2017 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 800 руб. опл.,

- 28.03.2017 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 400 руб. опл.,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2017 года в 15 часов 15 на ул. Линейной, д. 69 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1, управляя транспортным средством марки Исудзу 57925, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По указанному факту 24 августа 2017 года инспектором группы по АР отделения по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступивший в производство Тракторозаводского районного суда г.Челябинска с иными материалами дела 08 сентября 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела подтвердил. Указал, на то, что управляя транспортным средством Исудзу 57925, государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории по ул. Линейной, 69/1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не проявил должной осмотрительности, не заметил автомобиль марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге, совершил столкновение с указанным автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела подтвердила. Указала, на то, что управляя транспортным средством марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Линейной со стороны проспекта Ленина в направлении улицы Самохина, проезжая <...> на полосу моего движения поперек дороги справа выехал грузовой автомобиль и произошло столкновение. На место ДТП приехала бригада скорой помощи, после чего ее госпитализировали в МБУЗ ГКБ №8. В последующем проходила амбулаторное лечение. Претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, 27 июля 2017 года в 15 часов 15 на ул. Линейной, д. 69 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1, управляя транспортным средством марки Исудзу 57925, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Кроме признания вины, факт и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаетсяисследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 24.08.2017 (л.д. № определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии<адрес> от 27.07.2017 (л.д. № справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.07.2017 (л.д. № справкой о дорожно - транспортном происшествии от 27.07.2017, из которой следует, что 27 июля 2017 года в 15 часов 15 на ул. Линейной, 69 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, автомобиль марки Исудзу 57925, под управлением ФИО1, и автомобиль марки Мицубиси, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 совершили между собой столкновение. В действиях ФИО1 установлены нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения, в действиях водителя Потерпевший №1 нарушений не установлено (л.д№ схемой дорожно - транспортного происшествия от 27.07.2017, содержание которой удостоверено подписью ФИО1, понятых ФИО5, ФИО6 и выражено их согласие с указанной схемой (л.д№ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 27.07.2017г (л.№); письменными объяснениями ФИО1 от 27.07.2017, в которых он указал, что около 15 час. 15 мин. 27.07.2017, управляя автомобилем марки Исудзу 57925, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории ул. Линейной, 69/1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска на главную дорогу включил левый сигнал поворота, убедился, что справа автомобилей нет, слева вдалеке двигался автомобиль Газель, начал совершать маневр поворота на лево при скорости 15 км/час, доехав до середины главной дороги в последний момент увидел выезжающий на обгон по встречной для него полосе автомобиль Мицубиси, затем почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. При ДТП пострадал водитель автомобиля марки Мицубиси (л.д. №); письменными объяснениями Потерпевший №1 от 02.08.2017, в которых она указала, что около 15 час. 15 мин. 27.07.2017, управляя автомобилем марки Мицубиси, государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Линейной со стороны проспекта Ленина в направлении улицы Самохина, со скоростью 50 км/час, проезжая <...> на полосу моего движения поперек дороги справа выехал грузовой автомобиль и произошло столкновение. На место ДТП приехала бригада скорой помощи и ее в МБУЗ ГКБ №8. (л.д. № определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.08.2017 (л.д. №); заключением эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имела место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.№ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.07.2017 и актами ОКБ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам проведения медицинского освидетельствования состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.№); рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО7 от 27.07.2017, из которого следует, что 27.07.2017 выезжал опросить водителя Потерпевший №1 не удалось, так как последняя была госпитализирована (л.д. № рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО8 31.08.2017 из ГКБ № 3 поступила телефонограмма по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 27.07.2017 по адресу: ул. Линейной, 69, г.Челябинска (л.д№); телефонограммой ОКБ №3 от 31.07.2017, согласно которой 31.07.2017 Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в связи с полученными травмами в дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2017 (л.д№), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 27.07.2017 года, согласно которому на участке дороги (Линейная, 69) выявлены недостатки: на проезжей части отсутствует горизонтальная разметка (л.д№

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ признаются судьей допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оснований сомневаться в заключении эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также указано на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. С указанным протоколом он был ознакомлен, копия протокола ему вручена (л.д.№).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, учитывая, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 требований п. 8.3 ПДД РФ, при этом причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, официальное трудоустройство. Указанные обстоятельства судья относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнении потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также принимая во внимание, что административные штрафы за совершенные ранее административные правонарушения ФИО1 оплачены, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанную меру ответственности, с учетом изложенных обстоятельств, судья полагает соразмерной предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит внесению в УФК России по Челябинской области (для ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 р/с <***>, БИК 047501001, Наименование платежа: штраф ГИБДД; Код подразделения: 500; Банк получателя - отделение Челябинск; УИН 18810474170520066616.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Судья: Айрапетян Е.М.