Решение № 2-2477/2020 2-2477/2020~М-2474/2020 М-2474/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2477/2020

Дело № 2-2477/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодара 23 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Максименко А.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.07.2017 на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») заявления (требования) представителя ФИО2 (далее - Потерпевшая) об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ), причиненных имуществу Потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от 24.06.2017 г., СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № 584-75-3271265/17 - 1, и платежным поручением № 701265 от 11.07.2017 г. произведена оплата в размере 78 700 рублей.

Согласно справке о ДТП от 24.06.2017, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована Открытым акционерным обществом Страховая компания «ЭНИ» (далее - ОАО СК «ЭНИ») по полису серии ЕЕЕ № 0396324628.

29.10.2016 ОАО СК «ЭНИ» было исключено из Соглашения о ПВУ.

25.09.2017 во исполнение требований ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 170925-713834-ПВУ, и платежным поручением № 94386 от 26.09.2017 г. денежные средства в размере 78 700 рублей были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0396324628 было выявлено, что на момент ДТП от 24.06.2017 ФИО1 (водительское удостоверение серия <...>) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 94386 от 26.09.2017, на основании решения о компенсационной выплате № 170925-713834-ПВУ от 25.09.2017, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14, ч. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.06.2017 г., в размере 78 700 рублей.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию исх. № И-65726 от 15.08.2019, вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступили.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 78 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Частью 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Из материалов дела следует, что 11 июля 2017 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) представителя ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных ее имуществу ФИО1 в результате ДТП от 24.06.2017, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № 584-75-3271265/17 - 1, и платежным поручением № 701265 от 11.07.2017 произведена оплата в размере 78 700 рублей.

Частью 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 24.06.2017 гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО СК «ЭНИ» по полису серии ЕЕЕ № 0396324628.

29.10.2016. ОАО СК «ЭНИ» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

25 сентября 2017 года во исполнение требований ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 170925-713834-ПВУ, и платежным поручением № 94386 от 26.09.2017 денежные средства в размере 78 700 рублей были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

Согласно ч. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица. допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований ч. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0396324628, было выявлено, что на момент ДТП от 24.06.2017 ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 94386 от 26.09.2017, на основании решения о компенсационной выплате № 170925-713834-ПВУ от 25.09.2017, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14, ч. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.06.2017 г., в размере 78 700 рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательству не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика была претензия исх. № И-65726 от 15.08.2019, однако денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступили, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 78 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 23.09.2020.

Судья -