Приговор № 1-481/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-481/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск «04» декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО5,

переводчика ФИО8,

защитника - адвоката ФИО10, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: <адрес>, образование среднее общее, холостого, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С марта 2011 года на территории Сирийской Арабской Республики (далее - Сирия) происходит вооруженный конфликт, сторонами которого являются Правительство Сирии и вооруженные формирования, не контролируемые указанным государством, в числе которых международная организация «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»), силы которой также сосредоточены на территории Исламской Республики Афганистан (далее - Афганистан).

В соответствии с решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 № АКПИ14-1424С (вступило в силу 13.02.2015) международная организация «Исламское государство» признана террористической и ее деятельность запрещена на территории России (далее также

- террористическая организация, «ИГ», «ИГИЛ»). На основании вышеуказанного решения Верховного суда РФ международная организация «Исламское государство» внесена в единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими (далее

- единый федеральный список). Указанное дополнение в единый федеральный список 02.03.2015 было опубликовано в официальном периодическом издании «Российская газета», федеральный выпуск № (6613).

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее

- время Хабаровское) другое лицо - гражданин Российской Федерации (далее - РФ, Россия) ФИО2 угли (далее - ФИО2), находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> и Хабаровского муниципального района <адрес>, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомое еще одно другое лицо - гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 угли (далее - Свидетель №1), сведения о личности которого ранее были сохранены в тайне под псевдонимом ФИО4 угли, исповедует религию «Ислам», рассчитывая укрепить у него желание и решимость совершить преступления террористической направленности, умышленно, незаконно, с соблюдением мер конспирации, достоверно зная, что его слова будут восприняты как должное, в ходе неоднократных встреч посредством личного вербального общения с другим лицом - Свидетель №1, а также электронной переписки с ним через сеть «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», обсуждая политические события, происходящие в Сирии и Афганистане, демонстрируя ему информацию о деятельности террористической организации «Исламское государство» в различных странах мира, выступления боевиков и сторонников «ИГИЛ», которые пропагандировали идеи терроризма, обосновывал и оправдывал незаконные действия «ИГ», призывая к религиозному единству, национальной сплоченности, солидарности и поддержке мусульман, воюющих на стороне указанной террористической организации, создавая при этом у другого лица - Свидетель №1 негативное отношение к лицам - «неверным», не исповедующим религию «Ислам» или отступникам от этой религии, препятствующим провозглашению «великого исламского халифата», подменяя истинное значение и смысл ценностей указанной религии, апеллируя к религиозным взглядам, догматам и к чувству безопасности, обещая духовные блага и указывая на мусульманское происхождение, последовательно, путем убеждения вовлекал другое лицо - Свидетель №1 в совершение выезда через Турецкую Республику на территории, подконтрольные «ИГИЛ» в Сирии или Афганистане, где добровольно вступить в ряды «ИГ», пройти обучение (муаскар) в целях осуществления террористической деятельности и принять участие в деятельности указанной террористической организации, в составе которой, наряду с другими ее членами пройти стрелковую, минно-взрывную, физическую и религиозную подготовку и будучи обеспеченным огнестрельным оружием и боеприпасами, реализовывать задачи данной террористической организации, исполняя при этом обязанности рядового солдата (воина, бойца, рекрута), способного выполнить любое порученное полевыми командирами («эмирами») задание в целях, противоречащих интересам РФ, направленных на обоснование необходимости ведения священной войны («джихад») против «неверных», оказания помощи членам «ИГ» в совершении преступлений террористической направленности, создании во всем мире радикального исламского государства («халифат»), построенного на основе норм шариата и принятии людьми единой веры - «Ислам», то есть в совершение преступлений, предусмотренных статьей 205.3 УК РФ и частью 2 статьи 205.5 УК РФ.

Таким образом, другое лицо - ФИО2 выполнил действия, направленные на формирование у другого лица - Свидетель №1 желания совершить преступления, предусмотренные статьей 205.3 УК РФ и частью 2 статьи 205.5 УК РФ, то есть путем уговоров и убеждения вовлекал последнего в прохождение обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности и в участие в деятельности организации «Исламское государство», которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, однако Свидетель №1 от прохождения такого обучения и участия в деятельности указанной террористической организации отказался. До момента пресечения преступной деятельности, то есть до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ другое лицо - ФИО2 не предпринял мер по своевременному сообщению органам власти или иным образом не способствовал предотвращению либо пресечению преступлений, совершению которых он содействовал.

Указанными действиями другое лицо - ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1.1 статьи 205.1 УК РФ - содействие террористической деятельности, то есть вовлечение лица в совершение преступлений, предусмотренных статьями 205.3, 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в точно неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> А, <адрес>, достоверно сообщил ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом УФСБ России по Хабаровскому краю в отношении другого лица - ФИО2 по вышеуказанному факту содействия террористической деятельности возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 205.1 УК РФ.

В свою очередь, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Хабаровска и Хабаровского края, обладая достоверной информацией о совершении другим лицом - ФИО2 преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 205.1 УК РФ, не являясь его близким родственником, заведомо зная, в том числе из средств массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о том, что международная организация «Исламское государство» признана в соответствии с законодательством России террористической и ее деятельность запрещена на территории РФ, а содействие террористической деятельности путем вовлечения лица в прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности и в участие в деятельности террористической организации является в России преступлением и несообщение в органы власти РФ о лице, совершившем такое преступление, влечет за собой уголовную ответственность, действуя умышленно, из личных побуждений, обусловленных личным знакомством с другим лицом - ФИО2, а также выраженных в опасении ФИО5 быть привлеченным к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий другого лица - ФИО2, предвидя неизбежность наступления от таких действий общественно - опасных последствий, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, в том числе оперуполномоченному УФСБ России по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несообщение о преступлении, предусмотренной статьей 205.6 УК РФ, в ходе его опроса в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении здания УФСБ России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках проводимого в отношении ФИО5 указанного оперативно-розыскного мероприятия о достоверно известных ему сведениях содействия другим лицом - ФИО2 террористической деятельности, который путем уговоров и убеждения вовлекал еще одно другое лицо - Свидетель №1 в совершение выезда через Турецкую Республику на территории, подконтрольные «ИГИЛ» в Сирии или Афганистане, для дальнейшего вступления в указанную террористическую организацию, прохождения им обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности и в участие в деятельности «ИГ», то есть о совершении другим лицом - ФИО2 преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 205.1 УК РФ, имея при этом объективную возможность в указанный период времени предоставить такую информацию в компетентные органы России. При этом, близким родственником другому лицу - ФИО2, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. ФИО5 не является.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО13 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по статье 205.6 УК РФ – несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5 обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО5 невменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое совершеннолетнее лицо.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Несмотря на признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при участии в следственном действии, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления являются очевидными, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, о которой не было известно органам следствия, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО5 совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R № БТ-4281 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию соединений по абонентским номерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов