Решение № 02-0205/2026 02-0205/2026(02-4384/2025)~М-2340/2025 02-4384/2025 2-205/2026 М-2340/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-0205/2026

77RS0013-02-2025-004080-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Поручить Управлению судебного департамента адрес перечислить ООО «Первая экспертная компания» денежные средства в размере сумма, внесенные ФИО1 на депозит.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-004080-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.08.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № А1295777503. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля Карриер, регистрационный знак ТС. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, составляет сумма

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик признала исковые требования в размере сумма, ссылаясь на то, что согласно выводам проведенной ООО «БК Эксперт» по заказу ответчика экспертизы стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составила сумма (экспертно-техническое заключение № 075/25 от 04.03.2025).

Представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № А1295777503. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля Карриер, регистрационный знак ТС. На дату ДТП ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору ОСАГО.

Таким образом, согласно расчету истца, размер причиненного ответчиком ущерба за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, составляет сумма

Ответчиком в материалы дела представлено экспертно-техническое заключение № 075/25 от 04.03.2025, подготовленное ООО «БК Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составила сумма

По ходатайству ответчика в целях установления повреждений, причиненных застрахованному истцом автомобилю, и стоимости его восстановительного ремонта судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Первая экспертная компания».

Согласно заключению эксперта № 339/2025 от 11.02.2026 экспертом установлены повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате ДТП, произошедшего 03.08.2024.

Также экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после ДТП от 03.08.2024 составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма

Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертиза проведена полно и всесторонне, заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО без учета износа, так как приведение автомобиля в доаварийное состояние требует при проведении ремонта использования новых деталей.

Таким образом, произведенная истцом страховая выплата в размере сумма не превышает стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа.

Таким образом, за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, размер права требования к лицу, ответственному за причинение вреда составляет сумма

Причинителем вреда является ответчик, как собственник автомобиля марка автомобиля Карриер, регистрационный знак ТС, что подтверждается материалами ГИБДД и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты потерпевшему в сумме сумма

Доказательств возмещения истцу ущерба в заявленном размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает в ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с перечислением ответчиком на депозит денежных средств на оплату судебной экспертизы в размере сумма указанные денежные средства подлежат перечислению Управлением судебного департамента адрес экспертной организации ООО «Первая экспертная компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Поручить Управлению судебного департамента адрес перечислить ООО «Первая экспертная компания» денежные средства в размере сумма, внесенные ФИО1 на депозит.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026г.

Судья И.С. Самойлова