Решение № 12-23/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-23/2024

УИД: 72MS0028-01-2024-001740-42


Р Е Ш Е Н И Е №12-23/2024

22 мая 2024 года Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А. рассмотрел дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так как не имелось оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а так же не были разъяснены его права. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил. Почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте суда.

Суд считает, что срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен, поскольку жалоба подана в установленные сроки после получения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 02 минуты, по адресу: <адрес>, ФИО1 являясь водителем транспортного средства, был направлен на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 14-16).

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: Проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1, ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден рапортом ИДПС ФИО2 (л.д. 9), факт отказа ФИО1 от освидетельствования заявленный уполномоченному должностному лицу, подтвержден записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Объективных данных свидетельствующих о нарушении процедуры направления на освидетельствование на состояние опьянения, влекущих за собой признание доказательств полученных с нарушением КоАП РФ, суду не представлено, так в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) указаны достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование, так как данные показания противоречат материалам дела.

Суд считает установленным факт управления транспортным средством ФИО1, невыполнение им законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1 о чем имеется его подпись.

При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области правильно применены требования ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №5-139/2024 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.