Приговор № 1-617/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-617/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярославцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-617/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 января 2019 года Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (не отбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через социальную сеть «Интернет», незаконно заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,2539 грамма, в крупном размере. Получив адрес тайника, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на № этаже <адрес>, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1, 2539 грамма, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1, 2539 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 скинул при задержании сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Ярославцева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фомина Н.А. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вещество, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,2539 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств по делу (л.д. №), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья матери подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д.№), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.№), <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести (л.д.№), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>, ранее судим (л.д.№ по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.№), совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая семейное и имущественное положение, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлено заболеваний, тяжесть которых препятствовала бы отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Кроме того, с учетом изложенного, семейного, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в период отбывания наказания совершил умышленное тяжкое преступление, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от 24 января 2019 года, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 7 /семь/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент листа бумаги белого цвета с веществом, содержащим производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 1,2439 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.№), уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника.

Председательствующий С.Ю. Огорельцев