Приговор № 1-390/2018 1-64/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-390/2018

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Парамонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознание время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку официального документа, изготовила справку о доходах по форме Банка в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о том, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера с ежемесячной заработной платой в размере 85 000 рублей, в которой собственноручно поставила подпись от имени руководителя Т.Р.Ю., предоставляющую право на получение потребительского кредита, с целью ее последующего использования, а именно получения кредитных денежных средств в АО «<данные изъяты> В частности ФИО1, используя неустановленную в ходе дознания шариковую ручку с чернилами черного цвета, внесла с ее помощью в справку о доходах по форме Банка на свое имя, недостоверные сведения о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в должности бухгалтера с ежемесячной заработной платой в размере 85 000 рублей, где она в действительности с ДД.ММ.ГГГГ не работает.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь в ООО <данные изъяты> расположенном в <адрес> «в» беспрепятственно, так как ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником ООО «<данные изъяты>» без ведома руководителей заверила подложную справку печатью ООО «<данные изъяты>».

Впоследствии она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на последующее использование поддельного ей официального документа, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в здании банка АО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, предоставила сотруднику банка Е.О.А. заведомо подложный официальный документ, а именно - справку о доходах по форме Банка от ДД.ММ.ГГГГ для получения кредита в АО «<данные изъяты>», предоставляющий ей право в получении потребительского кредита, достоверно зная о том, что она в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ не работала, осознавая подложность данного изготовленного ею документа, и надеясь с его помощью добиться выгоды для себя.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены и понятны.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

В судебном заседании защитник П.С.В. поддержал ходатайство подсудимой и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном постановлении: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, показаниями свидетеля Е.О.А., объяснениями свидетелей Т.Р.Ю., Б.Н.Х., заявлением представителя банка М.И.П., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, заключениями экспертов, копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора, сведениями из пенсионного фонда, вещественными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 36), поскольку в письменном объяснении она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления до возбуждения уголовного дела, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты. Каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, подсудимая не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы, данный вид наказания будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На указанный срок возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной,

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной - филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: справка о доходах по форме банка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение кредита от имени ФИО1, данные о заемщике, индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковским счетам, анкету-согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, копию паспорта ФИО1 на двух листах, заверенную главным специалистом по продажам Е.О.А., образцы подписи на двух листах формата А-4 Т.Р.Ю., образцы оттиска круглой печати ООО «<данные изъяты>» на двух листах формата А-4, образцы почерка ФИО1 на двух листах формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: