Приговор № 1-510/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-510/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре Алексеевой Т.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани Сагадеевой Д.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Володягиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

29.12.2024 примерно в 01.49 час. на расстоянии 2 м. от подъезда 2 дома 31 по улице Даурская г. Казани ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых скинул пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в 29.12.2024 в период времени с 03.45-04.00 час. в ходе осмотра участка местности на расстоянии 2 м. от подъезда 2 дома 31 по улице Даурская г. Казани, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 1514 от 29.12.2024 и заключения эксперта № 37 от 14.01.2024 содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0.87 гр.

Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления примерно 01.15 час. в тайнике на расстоянии 4 м. от дома 35 по улице Даурская города Казани, используя принадлежащий ему телефон «Айфон», через сеть Интернет на сайте «Кракен» за 3800 руб. получив сведения о месте нахождения наркотического средства, и незаконно хранил его при себе пока не скинул его на снег, до 01.19 час. 29.12.2024.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в России запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Постановлением Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно указанному постановлению наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой свыше 0.2 гр. до 2.5 гр. является значительным размером.

ФИО2 на судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, оглашенные показания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что примерно в 00.30 час. 29.12.2024 он используя свой телефон «Айфон» на сайте «Кракен», приобрел наркотическое средство «мефедрон» весом 0.5 гр. за 3800 руб., и ему предоставили фотографии, координаты и адрес места закладки с наркотическим средством, которую в дальнейшем он приобрел для личного потребления без цели сбыта из указанного тайника в 4 м. от <адрес изъят>. Мария которая была рядом с ним не знала о его намерениях приобрести наркотическое средство. Находясь примерно в 2 м. от подъезда 2 <адрес изъят> примерно в 01.49 час. 29.12.2024 он увидел, как к ним идут сотрудники полиции, и скинул сверток на снег, рядом с ним, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности в 2 м. от подъезда 2 <адрес изъят> в присутствии понятых, также у них были изъяты смывы с рук, телефоны. Замечаний и заявлений в ходе проведения процессуальных действий ни от кого не поступало. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел для себя и хранил его для личного потребления, и продавать его не собирался (л.д. 33-39);

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29.12.2024 примерно в 01.10 час. она находилась с Эилем по адресу: <адрес изъят>. Находясь примерно в 2 метрах от подъезда 2 <адрес изъят> примерно в 01.49 час. 29.12.2024 к ним подошли сотрудники полиции, в этот момент Эмиль что то скинул на снег. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых с участка местности, изъяли пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, и провели их личный досмотр, изъяли у них смывы с рук, телефоны. Замечаний и заявлений в ходе проведения процессуальных действий ни от кого не поступало. О том, что у Эмиля было наркотическое средство, она не знала (л.д. 59-61);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 29.12.2024 примерно в 03.30 час. сотрудники полиции попросили поучаствовать его в качестве понятого, на что он согласился. Далее сотрудники полиции сопроводили его к дому 31 по <адрес изъят> объяснили ему и другому понятому, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия, разъяснили им их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности напротив подъезда 2 <адрес изъят>, был обнаружен и изъят, зип пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также с их участием проведен личный досмотр ФИО2, изъят телефон, и смывы с рук, по результатам чего были составлены процессуальные документы, на которых все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 88-90);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 29.12.2024 примерно в 03.30 час. сотрудники полиции попросили поучаствовать его в качестве понятого, на что он согласился. Далее сотрудники полиции сопроводили его к дому 31 по <адрес изъят> объяснили ему и другому понятому, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия, разъяснили им их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности напротив подъезда 2 <адрес изъят>, был обнаружен и изъят, зип пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также с их участием проведен личный досмотр ФИО2, изъят телефон, и смывы с рук, по результатам чего были составлены процессуальные документы, на которых все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 100-102);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает сотрудником полиции и 29.12.2024 примерно в 01.49 час. у <адрес изъят> ими были замечены двое граждан: мужчина и женщина, которые при виде их, повели себя подозрительно, пытались изменить направление движения. Подойдя к ним они начали нервничать, в это время мужчина, выкинул что-то на землю. Далее, в 0.5 м. был обнаружен полимерный пакетик с застежкой зиппер с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив подъезда 2 <адрес изъят>, обнаружила и изъяла, зип пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего провели их личный досмотр, изъяли их смывы с рук. На всех процессуальных документах, все лица принимающие участие расписались, замечания ни от кого не поступали (л.д. 91-94);

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия - в период времени с 03.45- 04.00 час. 29.12.2024 сотрудники полиции, в присутствии понятых, на участке местности на расстоянии 2 м. от подъезда 2 <адрес изъят> обнаружили и изъяли пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета (л.д. 7-9);

- протоколом личного досмотра - у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» (л.д. 10);

- справкой об исследовании № 1514 от 29.12.2024 - представленное на исследование вещество массой 0.87 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 21);

- протоколом проверки показаний на месте - ФИО2 указал на участок местности у забора, расположенного в 4 м. от <адрес изъят>, по координатам: 55.767099, 49.181910, 29.12.2024 приобрел наркотическое средство, и на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 41-48);

- заключением эксперта № 37 от 14.01.2025 - представленное на экспертизу вещество массой 0.82 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 66-67);

- протокол осмотра предметов - осмотрены: наркотическое средство массой 0.77 гр. (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов - осмотрены: салфетки, вскрытые первоначальные упаковки, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов - осмотрен телефон марки «Айфон» (л.д. 144-152);

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а потому суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании даты, времени, месте и способе приобретения наркотического средства, участие в проверке показаний на месте, состояние его здоровья и близких ему людей, после совершения преступления добровольно перечислил денежные средства благотворительной организации.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он не судим, работает, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту работы и жительства положительно, семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ с учётом имущественного и социального положения подсудимого, имеющего работу и стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку сведений о том, что ФИО2 признан лицом, больным наркоманией, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Айфон», изъятый у ФИО2 является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 1730 руб.

Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Татарстан (отдел полиции 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, л/с <***>, КБК 18811621040046000140, кор.счет 40102810445370000079, УИН 18851624010610000997.

Меру пресечения в виде – обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвокатов в размере 1730 руб.

Вещественные доказательства: остаток наркотического вещества, массой 0.77 гр. хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем, сотовый телефон Айфон» - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.