Приговор № 1-494/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-494/2018

Дело <№> (<№>) Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с <Дата>, ФИО1, находясь вблизи ... в г.Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, за деньги в сумме 500 рублей приобрел у иного лица наркотическое средство, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе до момента пресечения сотрудниками полиции его незаконных действий около <Дата> у ... и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра.

Он же, ... за деньги в сумме 25 000 рублей незаконно приобрел у иного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии ... на имя Б.А.С <Дата> года рождения с вклеенной в него фотографией ФИО1, дающее право управления транспортными средствами категории «В». После этого ФИО1 <Дата>, находясь у ... в г. Архангельске с целью использования указанного подложного водительского удостоверения и избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 127 КоАП РФ, используя его под видом подлинного, предъявил в качестве личного документа инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску при проверке документов для подтверждения права управления автомобилем марки ВАЗ 21060, г.р.з. <***>, тем самым использовал указанный заведомо для ФИО1 подложный документ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

За совершенные подсудимым преступления, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики), и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает:

- по обоим преступлениям полное признание им своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, также явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, признанные смягчающими при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что оба рассматриваемых преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, две колбы ламп накаливания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – хранить там же до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство,

- бланк водительского удостоверения – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе дознания в размере 7 947 рублей 50 копеек,

- в судебном заседании в размере 2 805 рублей,

а всего в размере 10 752 рубля 50 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ окончательно назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, две колбы ламп накаливания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – хранить там же до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство,

- бланк водительского удостоверения – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 10 752 рубля 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов