Приговор № 1-22/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело №1-22/2024

21RS0020-01-2024-000239-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Острякова Д.А.,

подсудимой ФИО8 и ее защитника адвоката адвокатского кабинета Чувашской Республики Егорова В.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 №1 и его законного представителя ФИО5, допущенной в судебном заседании протокольным постановлением суда,

законного представителя малолетних ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., зарегистрированной и прожива-ющей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимую и исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государственного обвинителя, законных представителей, защитника подсудимой и последнее слово подсудимой, суд

установил:

подсудимая ФИО8 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО8 проживающая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО10 №1 рождения ДД.ММ.ГГ; ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ; ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, в отношении которых решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ лишена родительских прав, и на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГ, и выданного на основании данного решения суда исполнительного листа по делу №, обязана оплачивать алименты на содержание несовершенно-летних детей: ФИО10 №1 рождения ДД.ММ.ГГ; ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ; ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до достижения совершеннолетия ФИО10 №1 (до ДД.ММ.ГГ), с ДД.ММ.ГГ алименты на содержание ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО1 (до ДД.ММ.ГГ), а с ДД.ММ.ГГ алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия, с последующим перечислением денежных средств в равных долях на личные счета детей, открытых в учреждениях банка.

Однако, ФИО9 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.71 п.2, ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершен-нолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 №1, ФИО1 и ФИО2 не выплачивала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработной в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в Яльчикском районе не предпринимала и не обращалась.

За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО9 привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Обязательные работы ФИО8 отработала в Янтиковском территориальном отделе Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Несмотря на это, ФИО8, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встала и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию, совершила аналогичное деяние.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО8, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в полном размере, которое ей определено судом не выплачивала, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО8 без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработной в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в Яльчикском муниципальном округе не предпринимала и не обращалась, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщала.

Тем самым, ФИО8 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно. В целях уклонения от уголовной ответственности и создания видимости оплаты алиментов ФИО8 произвела незначительные выплаты в счет алиментов, так за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оплатила в счет алиментов всего 41 000 рублей, а именно: в ноябре 2023 года - 5 000 рублей; в декабре 2023 года - 5 000 рублей; в январе 2024 года - 15000 рублей; феврале 2024 года - 5000 рублей; в марте 2024 года - 11 000 рублей, что несоизмеримо с суммами ежемесячных платежей и общей суммой задолженности по алиментам.

Так, ФИО8 не уплачивала алименты: за ноябрь 2023 года в сумме 31 691 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

за декабрь 2023 года в сумме 46 907 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

за январь 2024 года в сумме 22 652 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

за февраль 2024 года в сумме 34 216 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

за март 2024 года в сумме 28 216 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

за апрель 2024 года в сумме 39 216 рублей 00 копеек в период с 01 мая-2024 года по ДД.ММ.ГГ.

Согласно данным Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике (далее Яльчикское РОСП) задолженность ФИО8 по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 202899 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам на момент возбуждения уголовного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1081 394 рубля 25 копеек, которая в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

В соответствии со ст.226.4 УПК Российской Федерации при наличии условий для производства дознания в сокращенной форме до начала первого допроса дознаватель обязан разъяснить подозреваемому право ходатайствовать о производ-стве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого делается соответствующая отметка.

Согласно ч.2 ст.226.4 УПК Российской Федерации, подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить, такое ходатайство. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым, а также его защитником.

Как видно из материалов дела, дознавателем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии требования ч.2 ст.226.4 УПК Российской Федерации не нарушались, в присутствии защитника ФИО4 подозреваемой ФИО8 до начала ее первого допроса разъяснялось о ее праве на проведение дознания в сокращенной форме, имеется письменное ходатайство подозреваемой и ее защитника о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГ (л.д.101). Данное ходатайство постановлением дознавателя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГ (л.д.102) было удовлетворено полностью и постановлено проведение дознания в сокращенной форме по уголовному делу.

Кроме того, согласно материалам дела, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК Российской Федерации не установлено.

Таким образом, при производстве по уголовному делу в отношении ФИО8 имелись предусмотренные законом условия для производства дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации полностью признала, осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ей понятно, поддерживает постановление приговора без проведения судебного разбирательства (следствия) в особом порядке.

Защитник Егоров В.В. не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель указывая, что по делу производилось сокращенная форма дознания, дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

ФИО10 ФИО10 №1 и его законный представитель ФИО5, законный представитель малолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 - ФИО6 не возражают рассмотрению дела в порядке особого производства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, не превышает 2 лет лишения свободы.

Вина подсудимой кроме собственного признания ею вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ (л.д.2);

постановлением судебного пристава – исполнителя Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.10-11);

постановлением судебного пристава – исполнителя Яльчикского РОСП ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ (л.д.6);

справкой из КУ ЧР «Центр занятости населения Яльчикского района» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ (л.д.40);

свидетельствами о рождении: от ДД.ММ.ГГ, выданной отделом ЗАГС администрации ... (л.д.135); от ДД.ММ.ГГ, выданной отделом ЗАГС администрации ... (л.д.92); от ДД.ММ.ГГ, выданной отделом ЗАГС администрации ... (л.д.93);

исполнительным листом, выданным Яльчикским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № (л.д.7-9);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГ (л.д.37-38); - протоколом выемки и осмотра документов из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ (л.д.60-63);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.64-65), которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органом дознания действия ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель, потерпевший и законные представители.

Признак неоднократности неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтвержден представленными суду материалами дела и не оспаривается подсудимой.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимой ФИО8 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и находит возможным поста-новление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи на исправление осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Смягчающими вину обстоятельствами, в порядке ч.2 ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО8 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде; деятельное раскаяние; принесение извинений потерпевшему и законным представителям в судебном заседании.

Наличие несовершеннолетнего сына ФИО10 №1 и малолетних дочерей ФИО1, ФИО2 у виновного лица не может быть признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, ибо ФИО8 решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившем в законную силу лишена родительских в отношении указанных детей.

По мнению суда, данные о личности подсудимой ФИО8 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении нее могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ст.63 УК РФ не установлено.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.53), лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. Жалобы и заявления в территориальный отдел не поступали; под наблюдением у врача психиатра-нарколога в Бюджетном учреждении «Яльчикская ЦРБ» Минздрава Чувашии (л.д.49), под наблюдением у врача-психиатра в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.47) не состоит. Зарегистрирована и проживает по адресу: ... (л.д.53,54).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО8 сведений о наличии у нее хронических тяжких заболеваний, инвалидности, суду не сообщены, материалы дела такие сведения не содержат.

А также сведений, свидетельствующих о том, что подсудимая во время инкриминируемого ей деяния, находилась в состоянии, рассматриваемом в ст.21 УК Российской Федерации, исключающем ее вменяемость в деле нет, тем самым, суд признает подсудимую вменяемой, способной нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учитывается возраст подсудимой, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО8, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, умышленное по форме вины.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО8 во время и после совершения им преступления, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований статей 15 ч.6, 64, 73 УК Российской Федерации, не усматривает.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, исходя из личности подсудимой, ее трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения (доходов не имеет), характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств характеризующих ее личность, вину признает и раскаивается в содеянном, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимой ФИО8 новых преступлений, путем назначения ей наказания с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, правовой позиции, изложенной в абз.2 п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в редакции, актуальной в рассматриваемый период) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в виде исправительных работ на срок, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Назначение альтернативных видов более строгих наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд не усматривает, ибо арест - в связи с его неприменением в настоящее время, принудительные работы и лишение свободы - в силу ч.1 ст.56 УК РФ не применимы в отношении подсудимой, и по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Наказание в виде исправительных работ ФИО8 соответствует общест-венной опасности совершенного им преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному.

По настоящему уголовному делу подсудимая ФИО8 в порядке ст.ст.91-92 УК Российской Федерации не задерживалась.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в рамках рассматриваемого дела (л.д.139), следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотрен-ном ст.81, 299 ч.1 п.12, 309 ч.1 п.2 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: исполнительный лист, выданный Яльчикским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ; постановление по административному делу № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, возвращенные судебному приставу - исполнителю Яльчикского РОСП УФССП Рос-сии по Чувашской Республике-Чувашии ФИО7, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в пятнадцатидневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов