Апелляционное определение № 33-4192/2025 33-461/2026 от 8 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД: 18RS0002-01-2025-001043-50

Судья Маштакова Н.А. 1-я инстанция: № 2-3794/2025

Докладчик Стех Н.Э. Апел. производство: № 33-461/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,

судей Петуховой О.Н., Стех Н.Э.

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 07 октября 2025 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стех Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк, Истец, Кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту Ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между «ПАО Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold N <данные изъяты> по эмиссионному контракту №-Р-6696051360 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Во исполнение условий договора Истец произвел кредитование банковского счета. В свою очередь, Заемщик от погашения кредитной задолженности уклоняется. По заявлению Кредитора в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим в образом у заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 45568,43 руб., просроченный основной долг – 219841,47 руб., неустойка на просроченный основной долг- 2973,07 руб., неустойка на просроченные проценты - 1907,60 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, истец на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте N 220220хххххх3934 с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 270290,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 45568,43 руб., просроченный основной долг – 219841,47руб., неустойка на просроченный основной долг- 2973,07 руб., неустойка на просроченные проценты- 1907,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108,72 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Суд принял вышеуказанное решение, которым постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №-Р-6696051360 от 05.08.2016г. с банковским счетом № за период с 25.09.2023г. по 12.02.2025г. (включительно) в размере 270290,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 45568,43 руб., просроченный основной долг – 219841,47руб., неустойка на просроченный основной долг- 2973,07 руб., неустойка на просроченные проценты- 1907,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108,72 руб.».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, поскольку истцом не выполнены обязанности кредитора об информировании заемщика обо всех условиях заключения кредитного договора (договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты, эмиссионного контракта). Погашение кредита и уплата процентов должны была осуществляться путем пополнения счета карты. Однако, выданная карта Банком была заблокирована, пополнение счета невозможно. В связи с этим в суде первой инстанции стороной ответчика заявлялось о невозможности исполнения договора со стороны заемщика, кроме того, заявлялось об отсутствии информации от истца об иных возможностях пополнения счета, либо реструктуризации долга. Также заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку невозможно было оплатить задолженность. В связи с указанными действиями Банка взыскание неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты неправомерно.

В судебное заседание суда второй инстанции ответчик ФИО1 не явился, Банк своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещены, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

По договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (пункт 1 статьи 807 ГК РФ в редакции на дату заключения договора).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 25-28).

Для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 90000 руб. под 25,9% годовых (пункты 1.1 и 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункты 2.1, 2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (пункт 5.2 Общих условий – л.д.34).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (пункт 5.2 Общих условий – л.д.34).

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно тарифам и примечаниям к ним (л.д.18-24) неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. Сумма обязательного платежа по Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка выставляется к погашению ежемесячно.

ФИО1 воспользовался кредитной картой, совершил расходные операции, однако обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнил.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предложил ФИО1 досрочно погасить задолженность, уплатить проценты за пользование денежными средствами и неустойку не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Это требование осталось неисполненным.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 268 382,97 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2941,91 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> УР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 195, 309, 421, 432, 434, 438, 807, 809, 819, п. 2 ст. 811, 845, 850, 854 ГК РФ, статьями 12, 56, 88, 98 ГПК РФ, ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», условиями заключенного договора, исходил из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 уклоняется, что является основанием для взыскания с заемщика стоимости кредита и процентов за его использование.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного правильным, не оспорен ответчиком, доказательно не опровергнут.

Просрочка исполнения денежного обязательства по возврату суммы основного долга и процентов повлекла для ответчика и ответственность в виде взыскания неустойки, в размере заявленном Банком.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу возмещены судебные расходы на оплату госпошлины.

Выводы суда по существу спора в решении приведены, коллегии следует с ними согласиться в основном.

В доводах жалобы апеллянт ссылался на необоснованность начисления Банком неустойки ввиду непредоставления последним сведений о способах погашения задолженности по договору после блокировки карты.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Законом о потребительском кредите заемщик должен иметь возможность исполнения обязательств по заключенному с кредитором договору потребительского кредита (займа) бесплатным способом (п. 12 ч. 4 ст. 5), в том числе в населенном пункте по месту получения оферты или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика, и быть проинформирован об этом (ч. 22 ст. 5 Закона). Такие способы должны быть указаны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (п. 8 ч. 9 ст. 5), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

При этом все существенные условия договора согласовываются сторонами при заключении договора, что следует из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ.

Пунктом 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя:

путем проведения операций «перевод с карты на карту»:

- через Устройства самообслуживания Банка;

- с использованием услуги «Мобильный банк»;

- с использованием Системы «Сбербанк ОнЛайн»

- через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка;

2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты:

- через Устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств;

- через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка;

3) банковским переводом на Счет карты.

Памятка Держателя карт ПАО Сбербанк содержит пункт 6 – «Пополнение счета карты», где более подробно раскрыты способы пополнения счета как по активным, так и по заблокированным картам.

Так согласно п. 6.1 Памятки Держателя карт, пополнение счета карты производится в Подразделении Банка по месту ведения счета карты через операционно-кассового работника без использования карты с использованием номера счета карты, с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность обратившегося. Операция осуществляется как по активным, так и по заблокированным картам.

Пункт 14 Индивидуальных условий договора содержит сведения об ознакомлении ФИО1 с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, он согласился с ними и обязался выполнять.

Подписав договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми способами исполнения обязательств по договору, доводы жалобы о непредоставлении указанных сведений не нашли своего подтверждения.

Поскольку ФИО1 допускал просрочки внесения на счет карты сумм, достаточных для оплаты обязательных платежей, Банк обоснованно начислял штрафные санкции в виде неустойки.

Не являются основанием для отмены решения и доводы жалобы о пропуске Банком срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 198 ГК РФ предусмотрено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон; основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Реализуя предусмотренное законом право, ФИО1 в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

По условиям спорного договора возвращать сумму долга и уплачивать проценты ФИО1 должен ежемесячными обязательными платежами в размере и сроки, установленные в ежемесячных отчетах.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Такое требование направлено Банком ответчику 03 мая 2024 года с установленным сроком досрочного погашения задолженности не позднее 03 июня 2024 года.

Таким образом, до указанной в требовании даты ответчик должен был исполнять обязанность по оплате задолженности путем внесения ежемесячных платежей.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Задолженность по оплате обязательных платежей возникла у ФИО1 с 25 сентября 2023 года. До указанной даты платежи ответчиком погашены.

Срок исковой давности по самому раннему неоплаченному обязательному платежу сохранялся до 25 сентября 2026 года.

С иском Банк обратился 28 февраля 2025 года, то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренного для взыскания как более раннего, так и последующих неоплаченных ответчиком платежей и досрочно истребованной Банком суммы основного долга.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 04 марта 2026 года.

Председательствующий В.Ю. Калмыков

Судьи О.Н. Петухова

Н.Э. Стех