Определение № 2-1323/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1323/2017

Дело № 2-1323/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре Бутырской А.Э.,

рассмотрев материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ передал ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условию расписки, ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму до +++. +++ ответчик возвратила истцу в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>. Согласно сведений Центрального Банка РФ курс доллара на +++ составлял <данные изъяты> что составило в долларовом эквиваленте <данные изъяты> доллара. +++ ответчиком возвращено в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>. Согласно сведений Центрального Банка РФ курс доллара на +++ составлял <данные изъяты>., что составило в долларовом эквиваленте <данные изъяты>. +++ ответчиком возвращено в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>. Согласно сведений Центрального Банка РФ курс доллара на +++ составлял <данные изъяты>., что составило в долларовом эквиваленте <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения обязательства по уплате долга, сумма невыплаченной задолженности составляет <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет (согласно курсу рубля на <данные изъяты>.) <данные изъяты>

В судебном заседании истец, представитель истца – ФИО3 просили дело передать по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28).

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом был направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления миграционной службы по Алтайскому краю с целью установления регистрации ответчика по месту жительства на территории Алтайского края.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления миграционной службы по Алтайскому краю, ответчик ФИО2 +++ года рождения, уроженка ///, Казахстан, по +++ была зарегистрирована по адресу: ///

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что адрес последнего места регистрации ответчика: ///, что относится к территории Индустриального района г. Барнаула.

В связи с изложенным дело необходимо передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий К.В.Таболина