Приговор № 1-330/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-330/2025

55RS0003-01-2025-003194-88

12501520053000307

1-330/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственных обвинителей Брагиной А.И., Шерстюк А.С., Соловьевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бочиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 03.06.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.06.2022 мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.08.2022 мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч. 4 ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 03.06.2022, от 30.06.2022, от 03.08.2022) к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 24.01.2023 по 15.05.2023 (один день за полтора дня), освободился 31.07.2023 по отбытии срока наказания;

- 16.03.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 16.03.2023 до 30.05.2023 (один день за полтора дня), наказание считается отбытым;

- 20.04.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 20.04.2023 до 18.05.2023 (один день за полтора дня), освободился 31.07.2023 по отбытии срока наказания;

- 04.05.2023 мировым судьей судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 04.05.2023 по 19.07.2023 (один день за полтора дня), освободился 31.07.2023 по отбытии срока наказания;

- 17.10.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании постановления Омского районного суда Омской области от 04.04.2025 неотбытое наказание в виде 43 часов обязательных работ заменено на 5 дней лишения свободы; освободился 08.04.2025 по отбытии срока наказания;

осужденный после совершения преступления:

- 13.05.2025 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (приговор вступил в законную силу 29.05.2025);

- 26.05.2025 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (приговор вступил в законную силу 11.06.2025);

по настоящему уголовному делу имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.06.2022 по делу №, вступившего в законную силу 28.06.2022 и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.06.2022 по делу №, вступившего в законную силу 28.06.2022 и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска от 16.06.2022 по делу №, вступившего в законную силу 28.06.2022 и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен, 03.04.2025 около 17 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>!», расположенного по <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина 2упаковки сыра «ФИО2 Маасдам» 45 %, весом 180 г. каждая, стоимостью 111 рублей 82 копейки за единицу без учета НДС, на общую сумму 223 рубля 64 копейки; 1 упаковку сыра «ФИО2 Легкий» 25%, весом 180 г., стоимостью 97 рублей 00 копеек за единицу без учета НДС; 1 упаковку сыра «ФИО3 Балтасинский Мраморный» 50%, весом 200 г., стоимостью 108 рублей 92 копейки за единицу без учета НДС; 1 упаковку сыра «ФИО3 Эдам» 45%, весом 200 г., стоимостью 101 рубль 85 копеек за единицу без учета НДС; 1 упаковку сыра «ФИО3 Голландский» 45%, весом 200 г., стоимостью 95 рублей 81 копейка за единицу без учета НДС; 1 пачку сливочного масла жирностью 72,5%, весом 180 г., торговой марки «Алтайская Буренка», стоимостью 137 рублей 45 копеек за единицу без учета НДС; 1 пачку сливочного масла «Традиционное» жирностью 82,5%, весом 180 г., торговой марки «Алтайская Буренка», стоимостью 150 рублей 55копеек за единицу без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 915 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Бочина Е.А., государственный обвинитель Соловьева М.А., представитель потерпевшего ФИО4 в ходе дознания (т. 2 л.д. 48) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» и опознание себя в лице, совершившем преступление). Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, образование 10 классов, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдался у врача-нарколога. Помимо этого, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери).

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие подсудимого в специальной военной операции, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери), а равно приведенные выше положительные данные о его личности, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.О.АБ., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд полагает справедливым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, степень его раскаяния, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 после совершения настоящего преступления осужден по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 13.05.2025 и Центрального районного суда г. Омска от 26.05.2025 к наказанию в виде принудительных работ, данные приговоры вступили в законную силу. В этой связи суд применяет при назначении подсудимому ФИО1 наказания положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 13.05.2025 и Центрального районного суда г. Омска от 26.05.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 13.05.2025 и Центрального районного суда г. Омска от 26.05.2025.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после самостоятельно прибыть в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- счет-фактуры № от 21.03.2025, № № от 02.03.2025, № № от 15.02.2025, диск с видеозаписью от 03.04.2025 в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова