Решение № 2-2223/2025 2-2223/2025~М-1733/2025 М-1733/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2223/2025

УИД 66RS0053-01-2025-002676-75

Дело № 2-2223/2025

Мотивированное
решение составлено 26.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 12 декабря 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2025 по иску ФИО1 ФИО10 к Сукач (ранее Меньшениноа) ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом состоит из двух домов блокированной застройки, имеющих самостоятельные адреса: <адрес> – 1 и <адрес> – 2. Истец пользуется домом блокированной застройки по <адрес> – 1.

Решением Сысертского районного суда <адрес> от 10.01.2022 было прекращено право собственности иных участников общей долевой собственности на жилой дом по ул. Трудовая, 3 в связи с признанием за ними права собственности на жилой дом блокированной застройки <...>. Он фактически является единоличным собственником жилого дома по ул. Трудовая, дом 3-1.

Ответчик является его бывшей супругой. С его согласия она была вселена и зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Семейные отношения с ней прекращены, брак расторгнут 23.04.2022.

После прекращения семейных отношений ответчик в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, адрес ее места жительства ему неизвестен, но не снимается с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением нет.

Просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – 1 и снять ее с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, в суд не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 (ранее – ФИО7) о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ – далее по тексту) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ – далее) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно положениям частей 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> – 1. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2

Брак между сторонами прекращен 23.04.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области.

Наличие между сторонами соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не установлено.

Факт регистрации ответчика по месту жительства в силу действующего законодательства не является самостоятельным основанием для возникновения у нее права пользования спорным жилым помещением или сохранения за ней такого права. Истец, в свою очередь, в силу действующего гражданского и жилищного законодательства не обязан сохранять за ответчиком право пользования жилым домом и регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать Сукач ФИО12 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040) утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> – 1.

Настоящее решение является основанием для снятия Сукач ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес> – 1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Филимонова