Постановление № 1-23/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №1-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Чухлома 20 апреля 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чухломского района Лукьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, без постоянного источника доходов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов, точное время следствием не установлено, с целью кражи чужого имущества, путем взлома с помощью физической силы запорного устройства двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил видеокассеты в количестве 78 штук стоимостью <данные изъяты>, видеомагнитофон марки «DAEWOO» <данные изъяты>, телевизор марки «AKAI» <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов, точное время следствием не установлено, с целью кражи чужого имущества, путем взлома запорного устройства на двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной возле дома Потерпевший №1 в д. Бурминское, <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил печную задвижку с рамой стоимостью <данные изъяты>, три печных дверцы стоимостью <данные изъяты> за штуку на общую сумму <данные изъяты>, часовую гирю стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов, точное время установить не представилось возможным, с целью кражи чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить керамический чугун стоимостью <данные изъяты>, алюминиевый чугун стоимостью <данные изъяты>, чугун с эмалевым покрытием стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1: взяв чугуны, вынес их в коридор и припас их к выносу из дома, составив друг на друга, однако не смог довести свой умысел до конца в связи с тем, что увидел свет фар подъезжающей автомашины. Опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления прекратил свои противоправные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, при этом пояснила, что похищенное имущество ей возвращено, ценности для нее оно не представляет, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство потерпевшей в части прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением поддержала, считая, что для этого имеются все основания. Что касается двух других преступлений, полагала необходимым учесть мнение потерпевшей при вынесении приговора и назначении наказания, поскольку законодатель не позволяет прекращать уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления.

Государственный обвинитель Лукьянов В.А. считал, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений против собственности, два из которых относятся к категории тяжких. Преступления совершены ФИО1 с разрывом во времени. Мнение потерпевшей считает возможным учесть при назначении наказания.

Рассмотрев и обсудив указанное ходатайство потерпевшей, выслушав мнения и доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, не судим, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей Потерпевший №1 он помирился, принес ей извинения. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме, похищенное у нее имущество ей возвращено. Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен. Никаких претензий к подсудимому, в том числе материального характера, у неё нет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения судом уголовного преследования ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется и в этой части суд считает необходимым принять соответствующее процессуальное решение.

Вместе с тем, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении указанных преступлений, в связи с примирением сторон не имеется, поскольку не соблюдены требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ- прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, не предусмотрено законом.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Л.С. Юхман