Приговор № 1-177/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-177/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова ФИО7

при секретаре судебного заседания Насруллаеве ФИО8

с участием государственного обвинителя Караева ФИО9

подсудимого - ФИО1 ФИО10. и его защитника ФИО2 ФИО11 представившего удостоверение № 1687 и ордер № 078119 от 26 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13. совершил неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он, имея не погашенную и не снятую в установленном законном порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, при рецидиве вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2020 года ФИО1 ФИО14 был осужден Дербентским городским судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 28 сентября 2020 года ФИО1 ФИО15 освободился по отбытию срока наказания

07 сентября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО16. на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда <адрес изъят> Республики Дагестан установлен административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений на этот период в виде: 1. обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; 3. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4. запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 5) запрета выезда за пределы территории Республики Дагестан без согласия госоргана, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 ФИО17 за время нахождения под административным надзором, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомленный с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, за которое постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 ФИО18 16.03.2021 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, он - ФИО1 ФИО19, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 ФИО20. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО21. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев ФИО22 заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ФИО23. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО24. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу:

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО25 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 ФИО26.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 ФИО27., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО28 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1 ФИО29., суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО31. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 ФИО32 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 ФИО33 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.3. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 ФИО34. в срок лишении свободы время его содержания под стражей с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 ФИО35. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тагирова ФИО36