Решение № 2-663/2018 2-663/2018~М-512/2018 М-512/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 05 июля 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от 05.04.2018г. по делу № ФИО6 была признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден он - ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» <данные изъяты>. Размер требований кредиторов ФИО6 составляет более <данные изъяты>., что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от 05.04.2018г. Имущества ФИО6 недостаточно для погашения требований кредиторов, что подтверждается Вьпиской из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества от 10.04.2018г. Ответчик и третье лицо - ФИО5 состояли в брак с 15.10.2005г. по 02 марта 2018г. 02.03.2018г. брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети, проживающие с ФИО9: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 17.04.2018r., Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок приобретен в период брака на основании Договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 01.06.2009г. В настоящий момент возник спор о разделе данного земельного участка. Добровольно разделить земельный участок не возможно, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Право на данный земельный участок должника подтверждено решением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от 12.10.2017г., где было отказано судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области в удовлетворении исковых требований к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок. Основанием для отказа суд посчитал, что истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе спорного общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО5 в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял. Порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный выше приведенными нормами закона, судебными приставами не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, предъявлены без учета положений ст. 255 ГК РФ, 45 СК РФ, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу. Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий(пункты 5,6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13,10.2015года №245 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника ведет в судах, касающиеся его имущественных прав. Просил суд признать за ФИО6, право собственности, на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец – финансовый управляющий ФИО1 не явился, просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, просила так же рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц- Управления Росреестра по Оренбургской области, Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований семейного законодательства Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что с 15.10.2005 года ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. В настоящий момент проживают раздельно, брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от 02.03.2018 года. Решение суда вступило в законную силу.

От брака имеют общих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2018г. ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанное имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать за ФИО6, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10.07.2018 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева