Приговор № 1-74/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 06 сентября 2018 года.

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Е.А.Садыкова,

подсудимого ФИО1,

защитника Мироновой Е.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, работающего ООО «Меридиан» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС" не судимого, задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ 13 июня 2018 года, в отношении которого 14 июня 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года, в неустановленном месте, в неустановленное время ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, из корыстных побуждений у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,30 г и незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.

12 апреля 2018 года в вечернее время, не позднее 19 часов 15 минут Свидетель №3, по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, встретился с ним на лестничной площадке четвертого этажа в четвертом подъезде "АДРЕС" в "АДРЕС", где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 23 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл Свидетель №3 за 1000 рублей наркотическое средство – гашиш массой 0,30 грамма, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В результате незаконного сбыта наркотического средства – гашиш ФИО1 получил вознаграждение в сумме 1000 рублей, которые были вручены Свидетель №3 в ходе проведения «оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка» для приобретения наркотического средства у ФИО1 В результате проведения «оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка» 12.04.2018 года в 19 часов 15 минут Свидетель №3 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – гашиш, находящееся в пакете, выполненном из прозрачного полимерного материала, массой 0,30 грамма. Согласно заключению эксперта № 13-Н от 28.04.2018 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли, массой 0,30 г является наркотическим средством - гашиш, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что Свидетель №3 ему не один раз звонил, просил продать наркотическое средство, но он не занимается сбытом наркотиков, наркотики он приобретал для себя. 12.04.2018 года он и его знакомый находились у него дома, позвонил Свидетель №3, спросил, может ли он помочь ему в приобретении наркотика. Его друг сказал, чтобы он вынес Свидетель №3 наркотик. Этот день он не помнил ранее, затем вспомнил, как все происходило. Свидетель №3 принес 500 рублей, а не 1000 рублей. Он совершил преступление, виноват, не думал продавать, так получилось. В тот день он был в наркотическом опьянении, не осознавал, что делает.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, данных ими в судебном заседании, следует, что 12.04.2018 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия – проверочная закупка. В помещении ОМВД по Горнозаводскому району был произведен досмотр Свидетель №3, запрещенных веществ у него не было, составили протокол. Свидетель №3 дали 1000 рублей. Все действия были зафиксированы. Они пошли домой, а через час их вновь пригласили в отдел полиции, где Свидетель №3 выдал наркотическое средство, приобретенное им в "АДРЕС" у ФИО1. Наркотическое средство находилось в пакете, перемотанном черной изолентой. С диктофона запись ФИО2 переписал на диск, опечатал его. Оба протокола они подписали.

Свидетель Свидетель №6 отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО1 является ее внуком. Проживают они в двухкомнатной квартире. В основном внук находится в комнате, где стоит компьютер. К внуку часто приходят в гости молодые люди. Она видела, что они играли на компьютере, ничего подозрительного в их поведении она не замечала. 13 июня 2018 года к ней домой пришли сотрудники полиции для проведения обыска в их квартире. В ходе обыска обнаружили бутылку, лежащую в пакете. Сама она в квартире наркотических средств не находила. О том, что внук употреблял наркотические средства, она не знала (л.д. 124-125).

Свидетель Свидетель №6 данные показания подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 показал, что 12.04.2018 года в отдел полиции обратился мужчина и пояснил, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств в "АДРЕС". Мужчине предложено поучаствовать в проверочной закупке, мужчина согласился, были приглашены два понятых. Мужчину досмотрели, у него ничего не было, был составлен протокол личного досмотра, вручены 2 купюры по 500 рублей, а также был вручен цифровой диктофон. Мужчина позвонил ФИО1, спросил, есть ли у него наркотические средства, тот пояснил, что есть и они поехали в "АДРЕС", в "АДРЕС" мужчина подошел к подъезду, то позвонил ФИО1, зашел в четвертый подъезд, его не было около 5 минут, затем мужчина сел в служебный автомобиль, сказал, что приобрел наркотическое средство. Они поехали в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал наркотическое средство растительного происхождения, находящееся в свертке, перемотанном черной изолентой. Наркотическое средство он опечатал. Мужчина выдал диктофон, была переписана запись на диск, диск упаковали. О том, что ФИО1 продает наркотические средства, узнали не от Свидетель №3, была оперативная информация. Дома у ФИО1 был произведен обыск, были изъяты бутылка, приспособленная для наркокурения, компьютер, на котором была программа, указывающая, где находятся закладки, изъяли мобильный телефон.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО3, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в начале апреля 2018 года он решил изобличить ФИО1 в распространении наркотиков, с этой целью обратился в отдел полиции, в отделение уголовного розыска, где все рассказал сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО2. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проверочной закупке, он согласился. В присутствии понятых он был досмотрен, денег и наркотиков у него при себе не было. Был составлен протокол личного досмотра. После этого ему вручили деньги в сумме 1000 рублей купюрами 2 штуки по 500 рублей, и диктофон. С денежных средств сняли копии. Затем он и сотрудники полиции поехали в "АДРЕС", по адресу "АДРЕС". Он созвонился с ФИО1, зашел в подъезд, где он отдал ФИО1 деньги, а ФИО1 дал ему наркотик, после чего он вышел на улицу, сел в автомобиль к сотрудникам полиции, поехали в отдел полиции, где в присутствии понятых он выдал наркотик, приобретенный у ФИО1. О выдаче наркотика был составлен протокол. Также он выдал диктофон. До проверочной закупки он раза 3-4 приобретал наркотики у ФИО1.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом от 12 апреля 2018 года о том, что 12.04.2018 года около 14 часов 47 минут Свидетель №3 добровольно выдал сверток из полимерного материала с твердым веществом коричневого цвета (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра приобретателя наркотических средств, вручения технических и денежных средств от "ДАТА", из которого следует, что в присутствии понятых произведен досмотр Свидетель №3, в ходе которого у Свидетель №3 наркотических средств и денежных средств не обнаружено. Произведено вручение Свидетель №3 денежных средств в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 500 рублей в количестве 2 шт., цифрового диктофона марки «SONY» с MikroCDкартой (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) от 12 апреля 2018 года, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 из правой руки добровольно выдал сверток, обмотанный черной изолентой с полимерным пакетом, внутри которого находится твердое вещество коричневого цвета. Также из правой руки Свидетель №3 добровольно выдал цифровой диктофон марки «SONY» с MikroCDкартой, запись с которой в виде файла перенесена на оптический диск (л.д. 12);

- заключением эксперта № 13-Н от 28 апреля 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли, массой 0,30 г является наркотическим средством – гашиш, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (с изменениями, действующими на дату проведения экспертизы) (л.д. 25-26);

- протоколом обыска от 13 июня 2018 года, согласно которому в квартире по адресу: "АДРЕС"57 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI: "№"; бутылка из полимерного материала со следами наслоения темного цвета; системный блок, находящийся на компьютерном столе. Все вышеуказанные предметы упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 57-62);

- заключением эксперта № 1526 от 28 июня 2018 года, из которого следует, что на внутренней поверхности бутылки с фрагментами футляра содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в следовых количествах (л.д.134-135);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2018 года с фототаблицей, от 14 июля 2018 года, от 11 июля 2018 года с фототаблицей, от 12 июля 2018 года с фототаблицей, из которых следует, что изъятые предметы осмотрены (л.д. 29-31, 115-116, 118-122, 129-131);

- заключением комиссии экспертов № 584 от 26 июня 2018 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется "ДИАГНОЗ" (л.д. 137-138).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в судебном заседании дал подробные, последовательные показания, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетеля Свидетель №3, который непосредственно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, которые участвовали в качестве понятых сначала при личном досмотре Свидетель №3 и передаче ему денежных средств, а затем в качестве понятых при изъятии у Свидетель №3 свертка с веществом растительного происхождения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного расследования дал подробные, последовательные показания. Суд считает данные показания относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждаются показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает: признание вины, раскаяние подсудимого.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, поэтому суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06.09.2018 года.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 13 июня 2018 года по 05 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при деле, остальные вещественные доказательства: наркотическое средство, бутылку из полимерного материала, в которой находится футляр с фрагментом стеклянной трубки, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Горнозаводскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 3162 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Судья –