Постановление № 5-88/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск 13 апреля 2020 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В., рассмотрев административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и приложенные документы в отношении ФИО1 ФИО12,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступил административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и приложенные документы в отношении ФИО1 ФИО13, <Дата обезличена> года рождения.

Изучением административного протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и приложенных документов установлено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 года №307-ФЗ).

Согласно административному протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 усматривается, что одним из понятых является гражданка ФИО2, которая обратилась с заявлением в правоохранительные органы о правонарушении ФИО1

Согласно ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как усматривается из административных материалов, ФИО2 сообщила в правоохранительные органы о правонарушении ФИО1, просила привлечь его к ответственности. Фактически она заинтересована в исходе дела, и не могла быть привлечена к участию по делу в качестве понятой. Поскольку при составлении административного протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, помимо ФИО2 присутствовал еще один понятой, а число понятых должно быть не менее двух, то административный протокол составлен с нарушением административного закона.

Согласно п.23 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 года №20 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО5 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

При указании в соответствующем протоколе на участие понятых судья при необходимости может проверить их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий, в том числе опросить таких лиц в качестве свидетелей. При составлении административного протокола присутствовал фактически один понятой – ФИО10

При таких обстоятельствах суд считает, что административный прокол является недопустимым доказательством, подлежит исключению из числа доказательств на основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

С учётом изложенного, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Руководствуясь ч.2 ст.29.4, 24.5 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО14, <Дата обезличена> – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.