Приговор № 1-196/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело №1-196/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Елиференко В.А., имеющего регистрационный №50/9216 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

- 30.12.2014 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно – досрочно по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 08.11.2017 года на не отбытый срок 7 месяцев 21 день;

- 06.07.2018 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание при приговору Серпуховского горсуда Московской области от 30.12.2014 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 05.11.2019 года;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2020 года в дневное время суток, ФИО1 являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь возле дома № 57 по ул. Селецкая г. Серпухове Московской области, на земле, нашел пачку из - под сигарет, в которой находились три пакета из полимерного материала и один сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков. После чего, ФИО1 находясь в непосредственной близости от вышеуказанного дома, попробовал вещество, и убедившись, что нашел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,19 г и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н) массой 0,08 г, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления взял четыре упаковки с данными наркотическими средствами себе и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,19 г и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н) массой 0,08 г. Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенные при описанных выше обстоятельствах упаковки с данными наркотическими средствами непосредственно при себе, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 17 часов 26 минут часов 02 марта 2020 года.

02 марта 2020 года не позднее 17 часов 26 минут, в непосредственной близости от <...> ФИО1 был замечен сотрудниками правоохранительных органов, и с целью сокрытия тяжкого преступления, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, выбросил приобретенные при описанных выше обстоятельствах упаковки с наркотическими средствами на землю. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при последнем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому оботру на территории Российской Федерации, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 02 марта 2020 года в период времени с 18:00 часов по 18 часов 20 минут в 15 м от <...> на земле, куда ФИО1 выбросил вышеуказанные наркотические средства, было обнаружено и изъято:

- сверток из фольги с обугленным веществом темно – коричневого цвета, массой 0,08 г, которое согласно заключения эксперта за № 12/362 от 19.03.2020 содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, а так же:

- три пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой: 0,98 г, 0,63 г и 0,62 г (для объектов за №№ 1-3 соответственно) и сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, массой: 0,96 г, которое согласно заключения эксперта за № 12/362 от 19.03.2020 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,19 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, 02 марта 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в непосредственной близости от <...> в левом кармане куртки, одетой на ФИО1 было обнаружено и изъято:

- предназначенная для употребления наркотических средств трубка из полимерного материала, на поверхности которой обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 02 марта 2020 года в вечернее время около дома 57 по улице Селецкая г. Серпухов он заметил пачку из-под сигарет, которая лежала на земле. В это время он был с Б. Он взял пачку и внутри обнаружил четыре свертка. Он предположил, что в этом свертке находится наркотик и взял свертки себе для самостоятельного употребления. Около <...> заметил сотрудников полиции, и, испугавшись, выбросил указанные выше четыре свертка на землю рядом с домом № 61 по ул. Селецкая. Сотрудники полиции это заметили. Приехали сотрудники оперативно-следственной группы и изъяли указанные выше свертки.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных при расследовании дела, следует, что, найдя свертки, он попробывал на вкус содержимое свертков и понял, что это наркотик - «соль», так как ранее он употреблял этот наркотик. В остальной части оглашенные показания подсудимого аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу. (л.д. 85-88).

Подсудимый поддержал оглашенные показания и указал, что произошло именно так, как указано в оглашенных показаниях.

Кроме признания своей вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Ф – сотрудника полиции следует, что 02.03.2020 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 около <...>. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон; в левом кармане куртке подсудимого обнаружен мобильный телефон и трубка для курения из полимерного материала; в заднем кармане джинсов, одетых на ФИО1 был обнаружен отрезок из фольги. (т.1 л.д. 71-72);

Из показаний свидетеля А – следователя, следует, что 02 марта 2020 ею в составе следственно-оперативной группы МУ МВД России «Серпуховское» был осуществлен выезд по адресу : <...> д. С 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности около дома № 61 по ул. Селецкая г. Серпухова. В ходе осмотра на земле было обнаружено и изъято: 4 свертка – один сверток с веществом внутри каждого свертка. ФИО1 пояснил, что данные четыре свертка он нашел около дома № 57 по этой же улице и что в этих четырех свертках находится наркотическое средство «соль». (л.д. 63-64)

Согласно оглашенных показаний свидетеля К – сотрудника полиции 02 марта 2020 года около 17 часов 30 минут в ходе несения службы, возле дома № 61 по улице Селецкая в г. Серпухов, были остановлены двое мужчин ФИО1 и Б. ФИО1 занервничал и выбросил на землю возле вышеуказанного дома четыре свертка. Была вызвана СОГ, с участием К был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого возле данного дома были обнаружены четыре свертка с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что эти четыре свертка он нашел около дома № 57 по улице Селецкая г. Серпухов и что в этих четырех свертках находится наркотическое средство «соль». (л.д. 65-66 );

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля П, данными им при расследовании дела, 02 марта 2020 года около 17 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного около дома № 61 по улице Селецкой г.Серпухов Московской области. На этом участке - на земле находилось 4 свертка обернутые изолентой синего цвета, один из свертков из фольги, в каждом из свертков находилось вещество. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные четыре свертка нашел около дома № 57 по этой же улице и что в этих четырех свертках находится наркотическое средство «соль». Свертки были изъяты. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружили : два мобильных телефона, трубку из полимерного материала и отрезок фольги (л.д. 73-74 ).

Свидетель Б в судебном заседании показал, что ФИО1 является ему знакомым. 02.03.2020 года он с ФИО1 находились на ул. Селецкая г.о. Серпухов, где ФИО1 что-то подобрал с земли. Примерно через минуту к ним подошли сотрудники полиции. Он не видел как, ФИО1 что-то выбрасывал на землю, но увидел, что возле него на земле оказались несколько свертков синего цвета. Сотрудники полиции досмотрели его и ФИО1, изъяли у него (Б) два принадлежащих ему мобильных телефона, которые позднее вернули.

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которых 02 марта 2020 года в ходе проведения оперативных мероприятий возле <...> был замечен ФИО1, который выбросил на землю возле указанного дома четыре свертка с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия СОГ обнаружила и изъяла на расстоянии 15 метров от <...> четыре свертка с веществом внутри. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2020, в ходе которого 02 марта 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в 15 метрах от <...> были обнаружены и изъяты четыре свертка, обернутые изолентой синего цвета. (л.д. 12-18);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 02.03.2020, в ходе которого 02 марта 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, в левом кармане кармане куртки, надетой на нем была обнаружена трубка из полимерного материала, в заднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО1 обнаружен отрезок фольги. (л.д.19-23)

- справка об исследовании № 12/1-401 от 03.03.2020 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,98г., 0,63 г., 0,62 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производного наркотического средства- N- метилэфедрон. (л.д. 38);

- протокол осмотра предметов от 05.03.2020 года, в ходе которого осмотрены:

• конверт из бумаги белого цвета, оклеенный прозрачной клейкой лентой, опечатанный биркой из бумаги белого цвета с надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» с оттиском штампа «ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр (№ 3) № 12/1-401 «03» 03 2020г, с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия у <...>, проводимого 02.03.2020 г., конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета: «В данном конверте находится трубка и отрезок фольги, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1, проводимого 02.03.2020 г. по адресу : М.О. <...>», в процессе осмотра которой нарушения целостности не обнаружено (л.д. 39-42 );

- заключение эксперта № 12/362 от 19.03.2020 года, из которого следует, что в составе вещества массами 0,98 г., 0,63 г., 0,62 г. (без учета израсходованного на проведение исследований), находящегося в трех свертках из полимерного материала,а также вещества массой 0,96 г. (без учета израсходованного на проведение исследования), находящегося в свертке из фольги, изъятых 02.03.2020 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от <...> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон. В составе вещества массой 0,08 г., находящегося в свертке из фольги (который находился в свертке из фольги, изъятом 02.03.2020 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от <...>) содержатся 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н). (л.д. 46-48);

- заключение эксперта № 12/358 от 10.03.2020 года, из которого следует, что на поверхности трубки содержится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, определение количества ?-пирролидиновалерофенона в рамках экспертизы не представилось возможным. (л.д. 53-55)

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером N-метилэфедрон и его производных следует считать размер свыше 0,2 грамма до 1 грамма, поэтому квалифицирующий признак совершения указанного преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается кроме признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости.

Заключение судебной физико-химических экспертизы суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертизы не имеется, экспертизы проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключении экспертизы, не вызывают сомнений в их правильности.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 15.01.2015 г. состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение подсудимого не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № 778 от 18.03.2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Вместе с тем, выявляемые изменения психики у ФИО1 не являются выраженными, не сопровождаются расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. (л.д. 117-120). С учетом заключения экспертизы суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие у подсудимого отца пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, при наличии как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания, не возможно применение к нему ст. 73 УКРФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания с учетом данных о его личности.

Отбытие наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступления.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков