Приговор № 1-15/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

УИД:32RS0031-01-2019-000075-98

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 11 февраля 2019 года

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № 322 и ордер № 489078 от 11.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 171 района «Куркино» г. Москвы от 20 марта 2013 года обязан к уплате в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка плательщика или иного дохода, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия. Однако, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от 17 января 2018 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, являясь трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода, никаких мер к трудоустройству не принимал, и в период с 30 января 2018 года по 24 сентября 2018 года без уважительных причин выплат в установленных судебным постановлением размерах на содержание детей не производил, в результате чего, его задолженность по уплате алиментов за вышеуказанный период времени составляет 123 317 рублей 72 копейки.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Законный представитель потерпевших ФИО1 в письменном заявлении также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины,раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие малолетних, а также несовершеннолетнего ребенка у подсудимого суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку преступление ФИО2 совершено в связи с неуплатой алиментов на содержание данных детей, т.е. связано с уклонением от выполнения родительских обязанностей.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин