Приговор № 1-605/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-605/2018

Дело № (№)/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «13» ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 25 г. Белово Кемеровской области ФИО2, предоставившего ордер № 683 от 04.07.2018 года и удостоверение № 1393 от 28.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в гражданском браке, содержащего двух малолетних детей сожительницы, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

03 июля 2018 года около 18.00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к дому № 3, расположенному по ул. Донская<адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в доме никого нет, из корыстных побуждений, с силой руками оторвал деревянные доски стены веранды указанного дома, и умышлено, незаконно, с целью кражи проник в веранду указанного дома, являющийся жилищем Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь указанного дома, из корыстных побуждений, незаконно, с целью кражи, проник во внутрь дома, являющийся жилищем Потерпевший №1, прошел в зал, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с журнального столика жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 5 000 рублей, пульт дистанционного управления для телевизора стоимостью 200 рублей, с полки журнального столика приставку «Divisat», стоимостью 500 рублей, и пододеяльник не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких, против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на спецучетах, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в отношении ФИО3 возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией вменяемой статьи, а также применения положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания.

При этом суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положенияст.73 УК РФ, наказание считать условным, назначив испытательный срок в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина