Решение № 2-1217/2025 2-1217/2025~М-885/2025 М-885/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1217/2025

Дело № 2-1217/2025 (59RS0025-01-2025-001855-26)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 26.11.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А., при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с требованием к ФИО3 (далее – ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения в суд до момента фактического возврата денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряд, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству бани на дачном участке истца по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей. Ответчик обязательство по договору не выполнил. По требованию истца ответчик перечислил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена повторная претензия с предложением расторгнуть договор и возвратить денежные средства. Ответ на претензию не поступил.

Истец не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчиком были выполнены работы по строительству фундамента, чего истец не оспаривает, стоимость работ по устройству фундамента составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией оценщика. Возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

Третье лицо не принимало участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, материал КУСП №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО3 обязался выполнить работы по строительству бани на моем дачном участке по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

По указанному договору ФИО3 получил от истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками ответчика и его объяснением в материале проверки КУСП (л.д.11 (оборот)-13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требованием вернуть деньги по договору (л.д.14-16).

Истец не оспаривала тот факт, что ответчиком ей были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Приводя расчет требований, истец также не оспаривает, что по договору подряда ответчиком выполнена часть работ – возведен фундамент. Согласно справке оценщика ИП ФИО5 средняя стоимость объекта незавершенного строительством: фундамент под баню (сделана опалубка, подсыпки под ленту не делали (песчаную подушку), опалубку не сняли, прокопали в штык (глубиной) котлован под ленточный фундамент, залит бетон), размер фундамента 3 х 5 метров, адрес местонахождения: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность возвести объект на участке истца не выполнена, условия договора подряда нарушены, сроки истекли, поэтому требование о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая объем и стоимость работ по возведению фундамента, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом в счет выполнения работ.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из приведенных положений, на сумму 287 000 рублей, которые надлежит взыскать с ФИО3, подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с даты подачи иска в суд и до момента фактического возврата указанной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16429,76 рублей, согласно следующему расчету:

Период дней дн. в году ставка % сумма

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты денежных средств 287000 рублей в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты денежных средств 287000 рублей в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Катаева