Приговор № 1-133/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сергеевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кирпиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке с С.Е.В., имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут местного времени, имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной на расстоянии 15 метров в восточном направлении от гаражного бокса № по <адрес> в городе <адрес>, где в <данные изъяты>: <адрес>, где его джинсовые брюки с наркотическим средством находились до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 надел джинсовые брюки, в правом кармане которых находилось наркотическое средство, и продолжил незаконно умышленно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в пути следования на автомашине до железнодорожного вокзала станции Петровский Завод Забайкальской железной дороги, где в 01 час 23 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находясь на расстоянии 10 метров от здания железнодорожного вокзала <данные изъяты> содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила не менее 1,118 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», является значительным размером. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на второй посадочной платформе станции Черемхово ВСЖД и доставления в дежурную часть ЛоП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 незаконно изготовленное наркотическое средство растительная масса, массой 2,938 грамм, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,118 грамм в двух бумажных свертках в наружном боковом кармане спортивной сумки, было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Сергеева Ю.А., защитник адвокат Кирпиченко О.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно изготовленное и хранимое подсудимым без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,118 гр., т.е. свыше 0,4 гр., является значительным размером.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям КГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» диспансерное отделение от ДД.ММ.ГГГГ он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.161). Согласно сведениям КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном наблюдении с диагнозом зависимость от алкоголя (л.д.163).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии; синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания может. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, ФИО1 нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны (л.д. 143-145). Оценивая указанное заключение в совокупности с поведением ФИО1 в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд находит его объективным, соответствующим действительности, поскольку экспертиза научно обоснована, проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который официально не трудоустроен, не судим, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП Приобский МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к созданию конфликтных ситуаций в быту (л.д.159). Согласно характеристике директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по прежнему месту работы в должности водителя, проявил себя как ответственный, исполнительный работник, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. Участвует в общественной жизни коллектива, коммуникабельный, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа. По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде штрафа достигнет цели исправления осуждаемого. Оснований для назначения ему иных видов наказания, с учетом материального, семейного положения и личности виновного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также наличие возможности получения ФИО1, являющимся трудоспособным, заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса, массой 2,338 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,890 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) изъятая у ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> подлежит уничтожению. Направление на исследование вещества, изъятого у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо к справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, массой 2,338 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,890 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) изъятую у ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - уничтожить. Направление на исследование вещества, изъятого у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо к справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья И.П. Шевцова