Приговор № 1-57/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовской районной прокуратуры Пирожкова Е.Н.,

защитника Кушаева Р.К. (ордер № 1800 от 22.05.2017),

а так же потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в д. Усманка, <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: <адрес>, д. Усманка, <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО и нанес последней не менее трёх ударов кулаком правой руки по лицу, от которых ФИО упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая ФИО за волосы левой рукой, нанёс ей не менее семи ударов кулаком правой руки по лицу и голове и не менее десяти ударов кулаком правой руки по левому боку в область ребер, причинив тем самым ФИО телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 7-8 ребер слева, кровоподтеков на грудной клетке, осложнившейся развитием левостороннего пневмоторакса. Данные телесные повреждения, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознаёт.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с потерпевшей ФИО (брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ), малолетним ребенком и тремя малолетними детьми сожительницы, занимается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, спокойный, уравновешенный, увлечений не имеет. В семье отношения напряженные, устраивает дома скандалы. Подвергался административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ (за нанесение побоев ФИО), другие административные правонарушения. Жалоб со стороны соседей в администрацию Кыштовского сельсовета не поступало. Судимости не имеет. Прошел курс лечения от алкоголизма (л.д. 70-73,92,97,98, 154, 155).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, наличие на иждивении также троих малолетних детей бывшей супруги, признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей, отсутствие судимостей (л.д.83-84).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивно ведущего себя в алкогольном опьянении, а вместе с тем, прохождение им лечения от алкогольной зависимости (л.д.154,155), признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, наличие на иждивении подсудимого четверых малолетних детей, отсутствие судимостей, рассмотрение дела в особом порядке, все конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.ч.1-4 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для отмены, изменения избранной ФИО1 ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит и оставляет ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья