Постановление № 5-38/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017

№5-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>, зал 101),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего машинистом экскаватора АО «ЛГОК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои ФИО2 №1 в <адрес>, <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, он, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей ФИО2 №1 два удара рукой в область лица, отталкивал ее, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины: <данные изъяты>. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что находясь по месту своего жительства, у него произошла ссора с супругой - ФИО2 №1, в ходе которой он нанес ей два удара в область лица, а также отталкивал ее, отчего она упала. Пояснил, что инициатором ссоры была супруга. Не отрицает, что все указанные повреждения образовались у ФИО2 №1 от его действий.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО2 №1, ее письменными объяснениями, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес>, <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес супруге ФИО2 №1 два удара левой и правой рукой в область головы.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у нее с супругом дома произошел скандал. Инициатором ссоры была она. Он нанес ей рукой два удара по лицу, причинив боль. Также он ее отталкивал, отчего она упала, повредив ногу. От того, что он ее отталкивал на груди у нее появились кровоподтеки. О произошедшем она сообщила в полицию.

Показаниям потерпевшей доверяю. Поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных потерпевшей, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у ФИО2 №1 повреждения в виде ссадины: <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения образовалось от не менее 5-и травматических воздействий тупых предметов, в срок, который может соответствовать 19.06.2017 года и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО2 №1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары в область лица, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Мотивом правонарушения явилась внезапно возникшая неприязнь к потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имущественное положение. ФИО1 работает, имеет постоянный ежемесячный доход.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - нахождение на иждивении пяти несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с супругой и пятью несовершеннолетними детьми. Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что попросил у нее прощения, она его простила, охарактеризовала ФИО1 положительно, как человека не склонного к применению насилия.

При назначении административного наказания ФИО1 также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья И.А. Алтунина