Решение № 2-1216/2020 2-1216/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1216/2020

Дело № 2-1216/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еткуль 11 ноября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием представителя А.Д. Поклада,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 439 809 руб. 66 коп., из которых: основной долг - 44 586 руб. 27 коп., проценты - 5 429 руб. 78 коп., штрафы - 389 793 руб. 61 коп.; а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 439 809 руб. 66 коп. 26 декабря 2017 года право требования задолженности было переуступлено истцу.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика А.Д. Поклад в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «КБ Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 106 400 рублей на срок 30 месяцев с уплатой 22,9% годовых.

Денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской (л.д. 17).

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнялись, что подтверждается представленной выпиской (л.д. 17).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано ООО «Феникс».

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой, согласно справке (л.д. 7), составляет 439 809 руб. 66 коп., из которых: основной долг - 44 586 руб. 27 коп., проценты - 5 429 руб. 78 коп., штрафы - 389 793 руб. 61 коп.

Не оспаривая наличия задолженности и ее размера, ответчик представил суду заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ), т.е., со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления - срок начинает течь со дня, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал первоначальный правообладатель

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно выписке (л.д. 17), последний платеж в сумме 4700 рублей был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из графика платежей (л.д. 10) следует, что платежи ФИО1 должен производить 15-17 числа каждого месяца.

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности по данному требованию является ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявление истцом требований в порядке приказного производства не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было направлено ООО «Феникс» 14 августа 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление подано ООО «Феникс» 29 сентября 2020 года (конверт - л.д. 55), то есть, за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку по делу установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительности причин пропуска истцом не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Акатышев