Приговор № 1-521/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-521/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 апреля 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 70,9г., высушенное до постоянной массы при температуре +110 градусов по Цельсия, что является значительным размером, и которое впоследствии было изъято со стола кухни в квартире по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель законно, обоснованно и мотивированно, изменил обвинение ФИО1 путем исключения из обвинения указание на незаконное приобретение указанной выше массы наркотического средства, поскольку объективные данные об обстоятельствах приобретения ФИО1 выше указанного наркотического средства в материалах дела отсутствуют.

Суд, соглашаясь, с позицией государственного обвинителя, которая в данном случае, является для суда обязательной, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, детей не имеет, имеет место жительства и регистрацию, работает, имеет постоянный доход, положительно характеризуется по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что употребление запрещенных веществ носило эпизодический характер, в настоящее время запрещенные вещества не употребляет и более не намерен употреблять, имеет планы на будущее – продолжить обучение в учебном заведении, получить профессию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания. Суд также принимает во внимание оказание ФИО1 помощи бабушке преклонного возраста, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, который работает, имеет доход, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПБ по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 24.02.2025г. (л.д. 45, 46, 49, 50), - продолжать хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, расчетный счет <***>, кор. счет № в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>, код ОКТМО 40 325 000, код дохода 188 116 03125 01 0000 140, УИН 188 578 2401 011 000 5237 6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: