Приговор № 1-239/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-239/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 17 июля 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Григорьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ОА ОМК «<данные изъяты>», <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по постановлениям о назначении административного наказания, вынесенным 1) 21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и гор. Свирска Иркутской области за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 11 января 2021 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 2) 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 126 г. Черемхово и гор. Свирска Иркутской области за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 26 января 2021 года с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, выехал из гаража, расположенного около <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, осуществляя движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в районе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции Л., ФИО1 управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен и при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу № составленному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» №, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «1,118» мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлениям о назначении административного наказания, вынесенным 1) 21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и гор. Свирска Иркутской области за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 11 января 2021 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 2) 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 126 г. Черемхово и гор. Свирска Иркутской области за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 26 января 2021 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова К.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>», ОГБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 104, 118). ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который не судим, трудоустроен, холост, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ И. характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался, официально трудоустроен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, приводов в полиции не имеет, в связи с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений не замечен (л.д. 116). По месту работы врио мастера <данные изъяты> Н. характеризуется положительно, за время работы в вагонном депо проявил себя как исполнительный, дисциплинированный, трудолюбивый работник. Характер спокойный, в коллективе пользуется уважением, в отношении с коллегами уравновешенный. На работу не опаздывает. К выданным заданиям относится добросовестно, хороший специалист в своем деле. Спиртное на работе не употребляет, наркотиками не увлекается. В полицию за драки и хулиганство ранее не привлекался. В нарушение трудовой и производственной дисциплине не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях его жизни, а также сделать невозможным его исполнение. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на основании договора купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств перехода право собственности данного автомобиля иному лицу суду не представлено. Указанный автомобиль ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль был передан ему как собственнику, следовательно, автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства принадлежащий ему и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО1

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова