Приговор № 1-20/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело №1-20/2021

55RS0008-01-2021-000367-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой О.В.,

защитника Белоусова С.А. удостоверение №, ордер № от ....,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ....

....

....

....

....

....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Решением Октябрьского районного суда .... от .... на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от .... «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства или фактического пребывания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1, достоверно зная, что за ним установлен административный надзор, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными ему решением Октябрьского районного суда ...., с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, установленные ему ограничения не соблюдал. Решением Азовского районного суда от .... административные ограничения ФИО1 дополнены запретом выезда за пределы Азовского немецкого национального муниципального района ..... .... решением Азовского районного суда .... ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня. ФИО1 надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал установленные в отношении него решением суда административные ограничения, в части: ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, неявки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в результате чего привлечен к административной ответственности по следующим фактам.

.... ФИО1 нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем, .... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и подвергнут судом административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб., которое не исполнил.

.... ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, и .... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, .... подвергнут судом административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое не отбыл.

.... ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... согласно утвержденному графику прибытия, в связи с чем .... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и .... подвергнут судом административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое не отбыл.

.... ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с федеральным законом РФ установлены ограничения, умышленно не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району ...., согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица, при этом в 16 часов 25 минут .... ФИО1 находился в общественном месте на улице вблизи .... д. Сереброполье Азовского немецкого национального района .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в день прибытия для регистрации в территориальный органа внутренних дел, тем самым нарушив установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган полиции, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и .... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 520 рублей, постановление вступило в законную силу .....

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал признательные показания, их которых следует, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора. Факты допущенных нарушений не оспаривает. Нарушения допускал в связи с отсутствием денежных средств, отсутствием заработка. Действительно злоупотребляет алкоголем, желает пройти лечение. В содеянном раскаивается, просит не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вина подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает инспектором по направлению административного надзора ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району ..... .... в отношении ФИО1 в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-9 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента освобождения, о чем ФИО1 знал и понимал. По прибытии ФИО1 в ОМВД, он был ознакомлен с графиком прибытия согласно установленных ограничений. В ходе проводимых проверок установлено, что ФИО1 мер к исправлению не принимает, нарушает установленные ему ограничения. Решением Азовского районного суда .... от .... ФИО1 дополнены ограничения в виде выезда за пределы Азовского немецкого национального муниципального района .... о чем он был ознакомлен. .... решением Азовского районного суда .... ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня. Несмотря на выносимые в отношении него предупреждения, ФИО1 должных выводов не делал, вновь допуская неоднократное нарушение ограничений, повлекших привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также ей стало известно о том, что ФИО1 в день обязательной явки в ОМВД, а именно .... в 16.25 час. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что указывало на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 74-77).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в ОМВД России по .... в должности участкового уполномоченного. ФИО1 знает, как лицо, состоящее под административным надзором и проживающем на территории Пришибского сельского поселения ..... .... он совместно с находящимся в служебном автомобиле Свидетель №5 проезжал по ...., исполняя должностные обязанности, проезжая по улице напротив .... увидел ФИО1 в неопрятном виде. Он решил поинтересоваться у него ходил ли тот на отметку в ОМВД. В ходе беседы установил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, он в присутствии двух понятых составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 свою вину не отрицал, подтвердив, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в соответствии с ст. 281 УПК РФ, следует, что она приходится родной сестрой ФИО1 она знает, что в отношении него установлен административный надзор, а также ограничения. Так как брат злоупотребляет спиртными напитками, то она ему напоминала о днях явок в ОМВД, и давала деньги на проезд. Через время брат переехал жить к родственникам на ...., пояснив, что устал от ее контроля (л.д. 878-80).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ФИО1 приходится ему дядей. Он проживал вместе с ФИО1 в ..... Ему известно об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, а так как ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и все забывает, он напоминал ему о необходимости явки в ОМВД, для чего давал деньги на проезд (л.д.81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в соответствии ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он .... находился в служебном автомобиле с УУП Свидетель №1 Двигаясь по .... они увидели мужчину, который шел шатаясь из стороны в сторону. Впоследствии ему стало известно, что это был ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.. В отношении указанного гражданина в его присутствии, как понятого, а также другого мужчины понятого, участковым уполномоченным составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 84-86).

Согласно оглашенным в соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, .... он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении жителя .... ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В его присутствии в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 87-89).

Согласно справке об освобождении от .... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по .... .... по отбытию срока наказания (л.д. 12-13).

Решением Октябрьского районного суда .... от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 10-11).

Согласно заключению от .... в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на основании решения Октябрьского районного суда .... об установлении административного надзора сроком на 3 года (л.д. 16-17).

Графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 установлены явки в для регистрации в ОМВД России по Азовскому ННМР в первую и четвертую пятницу каждого месяца с 09:00 часов до 16:00 часов (18, 23, 27).

Решением Азовского районного суда .... от .... в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Азовского немецкого национального муниципального района .... (л.д. 22).

Решением Азовского районного суда .... от .... ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня (л.д. 26).

Постановлением от .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 000 руб., постановление вступило в законную силу .... (л.д. 43). Штраф не оплачен (л.д. 130).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... ...., .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ по каждому правонарушению. Постановления вступили в законную силу ...., .... соответственно (л.д. 46, 49). Наказание не отбыто (л.д. 130).

Постановлением от .... ФИО1 привлечен к административный ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 51).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, что в свою очередь влечет необходимость применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие по делу смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, отношение к установленным ограничениям в рамках административного надзора, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применений положений ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку назначение ему наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет достигнута цель наказания и восстановление социальной справедливости. Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты, в связи с его имущественной несостоятельностью, он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по .....

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания ФИО1 под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.О. Амержанова