Приговор № 1-1300/2024 1-292/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-1300/2024

1-292/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретарях судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

потерпевшего: А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Усмановой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

5 февраля 2025 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество потерпевшего А., причинив ему материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период времени с 12.40 часов по 12.43 часов, ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Godji Game»по адресу: <адрес изъят> путем обмана, под предлогом заказа автомобиля, похитил сотовый телефон марки «Айфон 15», стоимостью 65000 рублей принадлежащий А., после чего, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А., материальный ущерб в значительном размере в сумме 65 000 рублей

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что консультация защитником об особенностях постановления приговора без проведения судебного разбирательства была защитником оказана надлежащим образом, в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка постановления приговора.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», поскольку преступление совершено путем обмана, изложенное следует из обвинительного заключения, для данного вывода не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Квалифицируя преступление, как с причинением значительного ущерба потерпевшей, суд исходит из того, что потерпевший А., в судебном заседании подтвердил значительность для него ущерба, показав суду о своем материальном положении, при таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о значительности для потерпевшего суммы причиненного ущерба в размере 65000 рублей, что в четыре раза превышает величину прожиточного минимума в <адрес изъят>.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины подсудимым, его «чистосердечное признание» и активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, уход за бабушкой, его удовлетворительную характеристику, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждении совершения новых преступлений только в условиях реальной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в исправительной колонии общего режима, необходимо назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору совершено до указанного выше приговора, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, порядок исчисления срока лишения свободы и зачета в срок лишения свободы периода нахождения ФИО1 под стражей по приговору от <дата изъята> Приволжского районного суда <адрес изъят> указан в резолютивной части данного приговора, который вступил в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ иск гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, иск подсудимый признал.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <дата изъята> Приволжского районного суда <адрес изъят>, в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес изъят>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата изъята> до <дата изъята> и с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от <дата изъята> Приволжского районного суда <адрес изъят>.

Видеозапись, копии документов – хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 65000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин