Приговор № 1-273/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-273/2024

уголовное дело № 1-273/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора ЦАО <адрес> – ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Заугольникова А.Л., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, в неустановленном месте, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 11,84 грамма, при этом неустановленным лицам было достоверно известно о том, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

При этом не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировали в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин по продаже наркотических средств, в котором зарегистрировали сетевое имя «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», при этом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместили объявление о трудоустройстве в качестве «закладчиков» наркотических средств в указанный интернет-магазин.

После чего, не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, с целью реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, будучи зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили ФИО11, использующему в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Iz2x96» с учетной записью «@Nenuachoskemne», привязанной к абонентскому номеру №, находящемуся в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес> осуществлять совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> путем осуществления «тайников-закладок».

После чего, не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11, находящегося в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес> и достоверно знающего механизм приобретения и последующего незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием Интернет-ресурсов, не имеющего постоянного стабильного источника дохода, а также знающего принципы и методику работы «закладчиком» наркотических средств, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения.

После чего, не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с целью реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, будучи зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Iz2x96» с учетной записью «@Nenuachoskemne», привязанной к абонентскому номеру №, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами, действующими в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил последним, о своем намерении устроиться на работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, путем осуществления «тайников-закладок».

После чего, не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, находясь в неустановленном месте, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, будучи зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обучили ФИО11, зарегистрированного в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Iz2x96» с учетной записью «@Nenuachoskemne», привязанной к абонентскому номеру +№, находящегося в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, порядку работы «закладчиком» наркотических средств, методам конспирации, правилам изготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством, при этом пообещали в качестве вознаграждения, денежные средства в сумме 750 рублей за один осуществленный им «тайник-закладку» с наркотическим средством, на что ФИО11 ответил согласием, тем самым добровольно вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», действующими в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом ФИО11 было достоверно известно о том, что свободный оборот наркотических средств на территории России запрещен.

Кроме того, не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», действующие в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящиеся в неустановленном месте, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ФИО11, зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Iz2x96» с учетной записью «@Nenuachoskemne», привязанной к абонентскому номеру + №, находящимся в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленные лица, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», действующие в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должны сообщать ФИО11, зарегистрированному в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «1г2х96» с учетной записью «@Nenuachoskemne», привязанной к абонентскому номеру № адреса и координаты мест нахождения «тайников-закладок» с не расфасованными оптовыми партиями наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, о количестве расфасованных в индивидуальных свертках наркотического средства и местах их изготовления, которые в последующем ФИО11 должен расфасовать и помещать в «тайники-закладки» на территории <адрес> с целью сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, а в свою очередь ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение своей преступной роли, должен прибывать по адресам и координатам, полученным от неустановленных лиц, действующих в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, где из тайников забирать «закладки» с оптовыми не расфасованными партиями наркотического средства, после чего незаконно храня их при себе следовать в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где в последующем при получении указания от неустановленных лиц, расфасовать полученное им в оптовой партии наркотическое средство на индивидуальные свертки, которые в последующем поместить в «тайники-закладки» на территории <адрес>, затем производить их фотографирование и описание, а в последующем отправить фотографии и описания мест, осуществленных им «тайников-закладок» указанным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В свою очередь, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории <адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

После чего, не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», находящиеся в неустановленном месте, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, во исполнение своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО11, находящемуся в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес> зарегистрированному в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «1г2х96» с учетной записью «@Nenuachoskemne», привязанной к абонентскому номеру № прислав сообщение, в котором были указаны адрес и координаты места нахождения не расфасованной оптовой партии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 11,84 грамма, а именно на неустановленном участке местности, расположенном в лесном массиве на территории <адрес>, куда ФИО11 необходимо было проследовать, с целью изъятия из тайника «закладки» с не расфасованной оптовой партией наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, путем осуществления индивидуальных «тайников-закладок» на территории <адрес>.

После чего, не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО11 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение своей преступной роли, по указанию последних, прибыл на неустановленный участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес>, где обнаружил полимерный пакет с не расфасованной оптовой партией наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 11,84 грамма, которое ФИО11 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», действующими в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, путем изъятия «закладки» из тайника, забрал, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с не расфасованной оптовой партией наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 11,84 грамма, которое ФИО11 незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта привез в квартиру № по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанную оптовую партию наркотического средства.

После чего, не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», действующие в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, находящиеся в неустановленном месте, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, во исполнение своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО11 находящемуся в неустановленном месте на территории <адрес> зарегистрированному в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «1z2х96» с учетной записью «@Nenuachoskemne», привязанной к абонентскому номеру №, в соответствующем сообщении сведения о необходимом количестве расфасованного в индивидуальных свертках наркотического средства из оптовой партии наркотического средства, приобретенного им в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, которые ФИО11 в последующем должен был сбыть на территории <адрес>, путем осуществления «тайников-закладок».

После чего, не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», действующими в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение своей преступной роли, по указанию последних, находясь в помещении квартиры по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, посредством ранее приобретенных им для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств электронных весов, взвесил и расфасовал в не менее 16 индивидуальных свертках вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством общей массой 11,31 грамма (на исследование израсходовано вещество, массой по 0,03 грамма из каждого объекта), а также справок об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой 11,84 грамма (на исследование израсходовано вещество, массой 0,08 грамма, из одного объекта, и вещество массой по 0,03 грамма из 15 объектов), 15 из которых поместил в один мини оптовый сверток, и изготовил один индивидуальный сверток с указанным наркотическим средством, с которыми во исполнение своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенный в лесном массиве на расстоянии 95 метров от <адрес>, где у основания произрастающего дерева, под листвой поместив на грунт, тем самым осуществил «тайник-закладку» с частью вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством массой 3,50 грамма (на исследование израсходовано вещество массой 0,03 грамма), а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством массой 3,58 грамма (на исследование израсходовано вещество массой 0,08 грамма), после чего посредством находившегося в его пользовании мобильного телефона «РОСО С51» осуществил фотографирование и описание места осуществленного им «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего, ФИО11 незаконно храня при себе оставшуюся часть наркотического средства, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенный в лесном массиве на расстоянии 101 метра от <адрес>, где у основания произрастающего дерева, под листвой поместив на грунт, тем самым осуществил мини оптовую «тайник-закладку», состоящую из 15 индивидуальных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой 7,81 грамма (на исследование израсходовано вещество массой по 0,03 грамма из каждого объекта), а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством общей массой 8,26 грамма (на исследование израсходовано вещество массой по 0,03 грамма из каждого объекта), после чего посредством находившегося в его пользовании мобильного телефона «РОСО С51» осуществил фотографирование и описание места осуществленного им «тайника-закладки» с наркотическим средством с целью последующей отправки лицам, зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», действующим в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о чем стало известно сотрудникам полиции.

После чего в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО11 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, и далее в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в лесном массиве на расстоянии 95 метров от <адрес>, в месте расположения географических координат: № и на расстоянии 101 метра от <адрес>, в месте расположения географических координат: 51.746, 36.12846, у основания произрастающих деревьев на грунте под листвой сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в 16 индивидуальных свертках вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой 11,31 грамма (на исследование израсходовано вещество массой по 0,03 грамма из каждого объекта), а также справок об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством общей массой 11,84 грамма (на исследование израсходовано вещество, массой 0,08 грамма из одного объекта и вещество массой по 0,03 грамма из 15 объектов), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует крупный размер, и в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств на территории России запрещен, которые ФИО11, будучи зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Iz2x96» с учетной записью «@Nenuachoskemne», привязанной к абонентскому номеру №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», действующими в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пытались незаконно сбыть на территории <адрес> лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО11 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО11 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, отметив, что, действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам; с наименованием, массой наркотического средства согласен; просит суд учесть, что он раскаивается в содеянном.

При этом показал, что ранее неизвестные ему лица, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Безумный Док» с учетной записью «@bzikser», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в указанном приложении предложили ему заниматься сбытом наркотических средств, путем изготовления «тайников-закладок», на что он, будучи зарегистрированным в приложении сети интернет «Telegram», согласился, при этом они пообещали ему 750 рублей за каждый изготовленный им «тайник-закладку». Кроме того, ему в сети интернет, в ходе бесконтактного общения, неизвестные лица сообщили, как делать «тайники-закладки», указали места расположения «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, куда он должен прибывать, забирать в условных местах оптовые партии с наркотиком. После этого он должен был данный наркотик хранить при себе, с целью последующего его незаконного сбыта, а когда эти лица ему сообщали, сколько нужно изготовить индивидуальных свертков с наркотическим средством из данной оптовой партии, то он, находясь у себя дома, в тот момент, когда дома никого не было, фасовал этот наркотик на индивидуальные свертки и после раскладывал в «тайники», фотографировал места осуществленных им «тайников-закладок», делал их описание, и данные сведения отправлял куратору с сетевым именем «Безумный доктор». Так в ДД.ММ.ГГГГ года он от куратора получил сведения о месте расположения очередной оптовой партии наркотического средства, которая находилась в лесном массиве в <адрес>. Он туда поехал на автомобиле «Рено Логан», который взял у своего дедушки, и в лесном массиве забрал оптовую партию наркотического средства «мефедрон», которую привез к себе домой. После чего по указанию куратора он расфасовал данное наркотическое средство на индивидуальные свертки, завернув в изоленту красного цвета, после чего изготовил «тайники-закладки» с наркотическими средствами в лесном массиве в районе <адрес>. Закладки были в виде индивидуальных свертков, а также были мини-оптовые «закладки» в одном свертке, содержащие 15 индивидуальных свертков. Он сфотографировал данные места изготовленных им «тайников-закладок» на имеющийся в его пользовании мобильный телефон «Россо» и делал описания указанных мест осуществленных «тайников-закладок», которые в последующем отправлял куратору с сетевым именем «Безумный Док». При этом «тайники-закладки» он изготавливал следующим образом – помещал сверток с веществом под листву у основания произрастающего дерева, фотографировал это место, после следовал к другому месту в этом же лесу и делал следующий «тайник», который также фотографировал. Данное наркотическое средство было из одной оптовой партии. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра был изъят его телефон, и он дал согласие на его осмотр и перефотографирование имеющихся в нем фотографий; после чего в данных местах были обнаружены два свертка с наркотическим веществом.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, доказана показаниями свидетелей, другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – ФИО3 и ФИО2 (на момент произошедших событий – полицейский (водитель) и инспектор ОБППСП УМВД России по <адрес>, соответственно), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 42 минуты, когда они находились на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в районе расположения <адрес>, неподалеку от лесного массива неизвестный молодой человек ведет себя неестественным образом, возможно, имеет при себе какой-то предмет в виде ножа или отвертки, предположительно находится в состоянии наркотического опьянения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв на участок местности, расположенный вблизи данного дома, прохожие лица сообщили о том, что в действительности некоторое время назад, здесь находился названный молодой человек, но к нему подошел мужчина и они проследовали в направлении <адрес>. В 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе расположения <адрес> ими были обнаружены два лица мужского пола, у одного из которых была шаткая походка, как в дальнейшем стало известно им оказался ФИО11, а вторым мужчиной был его отец ФИО1, последние ими были доставлены в отдел полиции. Далее, им – ФИО3 в помещении комнаты для административно-задержанных лиц Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО11, перед началом проведения которого им последнему были разъяснены права, предложено добровольно выдать, если таковые имеются, предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО11 пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО11, в том числе, были обнаружены и изъяты следующие предметы – мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета, две банковские карты банка «Тинькофф». В ходе проведения досмотра ФИО11 дал согласие на осмотр информации, содержащейся в памяти мобильного устройства, самостоятельно сообщил код-пароль для соответствующего доступа, и в ходе осмотра, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями сети интернет «Telegram» была обнаружена переписка ФИО11 с неизвестными лицами, которая с разрешения ФИО11 была сфотографирована для составления фототаблицы к протоколу досмотра. В переписке помимо текстовых сообщений содержались фотографии участков местности с указаниями географических координат этих мест, на которых имелись отметки в виде указателей и под фотографиями содержалось соответствующее описание местности. По результатам проведенного личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух участвующему лицу, замечаний и дополнений не поступало, и участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия в рамках ранее зарегистрированного в Северо-Западном ОП УМВД России по <адрес> материала проверки по факту задержания лица по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон в памяти которого были обнаружены фотографии участков местности предполагаемых мест осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством и имеется необходимость осмотра данных мест.

Кроме того, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого пригласили еще одного парня. После чего они проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве в 95 метрах от <адрес>. Осмотр места происшествия был начат в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед его началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, по какому факту проводится данное следственное действие. Сотрудник полиции применял в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки с имеющимся в нем приложением «Яндекс карты» при помощи которого были установлены координаты осматриваемого участка местности, а также использовался цифровой фотоаппарат, на который сотрудник полиции фотографировал ход проведения осмотра места происшествия. При обозрении в ходе допроса протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что осматриваемый участок местности соответствовал следующим географическим координатам: №, и на нем произрастало дерево, основание которого осматривал сотрудник полиции, где под листвой на грунте был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине с находящимся внутри веществом белого цвета различных оттенков в виде порошка и комков различной степени измельченности, который был изъят.

После чего все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 101 метра от <адрес>, в место расположения географических координат: №, где произрастало два дерева, у основания одного из которых, под листвой, лежащим на грунте, был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, на которой содержалась рукописная надпись «0,5 x 15», внутри него находился прозрачный полимерный пакет с 15 индивидуальными свертками, каждый из которых был изготовлен из изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого находился прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, и в каждом из них находилось вещество белого цвета различных оттенков в виде порошка и комков различной степени измельченности, которые также были изъяты. В протоколе осмотра места происшествия было указано, что сверток с находящимися в нем 15 индивидуальными свертками был обнаружен на участке местности между двух произрастающих деревьев, однако фактически этот сверток был ближе к основанию одного из деревьев. По результатам проведённого осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 158-160).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 165-167).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (на момент рассматриваемых событий – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около <адрес> задержан ФИО11, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в памяти которого в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» была обнаружена переписка с неизвестными лицами, возможно касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. С целью отработки ФИО11 на причастность к совершению указанных действий, отработки информации содержащейся в памяти мобильного устройства последнего и возможного изъятия в «тайниках-закладках» наркотического средства из незаконного оборота, с учетом обнаруженных фотографий участков местности, на которых предположительно имелись «тайники-закладки» с наркотическим средством, им ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия в лесном массиве вблизи <адрес>. Для этой цели сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. На фотографиях участков местности, обнаруженных в телефоне ФИО11 были указаны координаты с указателями в виде точек. С этой целью им при проведении осмотра места происшествия использовался мобильный телефон с имеющимся в нем приложением «Яндекс карты» цифровой фотоаппарат для фиксации хода проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия был начат ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, перед началом которого всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права. После чего участвующие в осмотре лица проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 95 метров от <адрес>. Согласно приложению «Яндекс карты» были установлены географические координаты указанного места, а именно: №, и на нем произрастало дерево, схожее по фотографии, находящейся в памяти мобильного устройства ФИО11, у основания которого указателем на фото содержалась отметка. В ходе осмотра данного места им у основания данного дерева под листвой, лежащим на грунте был обнаружен сверток, изготовленный из изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии которого в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого было обнаружено вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности, который был изъят. После чего участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в указанном лесном массиве на расстоянии 101 метра от <адрес>, имеющий географические координаты: №, где произрастали два дерева. Согласно фотографии, содержащейся в памяти указанного мобильного телефона, у основания одного из произрастающих деревьев была поставлена отметка в виде точки. В ходе проведенного осмотра им на участке местности, расположенном у основания данного дерева, под листвой, лежащим на грунте, был обнаружен сверток, изготовленный из изоляционной ленты красного цвета, с рукописной надписью «0,5 x 15». В протоколе осмотра места происшествия им было указано, что данный сверток обнаружен на участке местности между двух произрастающих деревьев, однако фактически это сверток располагался под листвой у основания одного произрастающего дерева. При открытии свертка в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 15 индивидуальных свертков, изготовленных из изоляционной ленты красного цвета, идентичные друг другу. При открытии свертков, в каждом из них, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине с веществом белого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности, которые также были изъяты. По результатам проведенного осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие в осмотре лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи. О фактах изъятия свертков с веществом им было сообщено в дежурную часть Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> и подготовлены соответствующие рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 161-164).

Согласно рапорту полицейского (водителя) роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), в указанную дату в ОП Северо-Западного УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО11 у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «РОСО С51» в корпусе черного цвета, на осмотр которого последний дал своё согласие, после чего в нем были обнаружены фотографии участков местности с координатами.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого у последнего, в том числе, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «РОСО С51» в корпусе черного цвета, две карты банка «Тинькофф». При этом, в ходе досмотра ФИО11 дал свое согласие на осмотр информации, содержащейся в памяти мобильного устройства, самостоятельно сообщив код-пароль для доступа к памяти мобильного устройства. В ходе осмотра информации, содержащейся в памяти мобильного устройства, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями сети интернет «Telegram» была обнаружена переписка ФИО11 с неизвестными лицами по факту осуществления совместной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографии участков местности с указаниями их географических координат.

Эти обстоятельства подтверждаются данными протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 13-39).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО11 подтвердил, что в принадлежащем ему мобильном телефоне действительно имелась информация, подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотических средств – в виде фотографий с координатами сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством.

Место совершения преступления – два участка местности, расположенных в лесном массиве вблизи <адрес>, имеющие географические координаты: № и №, было установлено и осмотрено, что подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 64-76). Так, в ходе проведения следственного действия было установлено, что на участке местности с географическими координатами: № у основания произрастающего дерева, под листвой на грунте был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета, с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетиком с застежкой на горловине с веществом внутри пакетика; в свою очередь на участке местности с географическими координатами: №, у основания произрастающего дерева, под листвой на грунте был обнаружен сверток с находящимися в нем 15 индивидуальными свертками из изоленты красного цвета, внутри каждого свертка находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри каждого пакетика находилось вещество, которые также были изъяты.

Объекты, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО11, а также осмотра места происшествия, в том числе – сверток из изоляционной ленты красного цвета; прозрачный полимерный пакет; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; 15 свертков изготовленных из изоляционной ленты красного цвета; мобильный телефон, были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним (т. 1: л.д. 139-143, 168-183) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (постановления следователя – заместителя начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 144-145, 184-185)).

Осмотренный сверток изготовлен из изоляционной ленты красного цвета, внутри него находится прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри пакета находится вещество белого цвета различных оттенков в виде комков и порошка.

Осмотром прозрачного полимерного пакета, фрагмента изоляционной ленты красного цвета, 15 свертков, изготовленных из изоляционной ленты красного цвета, установлено, что в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине, в каждом пакетике содержится вещество белого цвета различных оттенков в виде комков и порошка.

При осмотре мобильного телефона марки «Росо С51» в корпусе черного цвета установлено, что в нем установлена сим-карта без обозначения принадлежности к оператору сотовой связи; при проведении линии по цифрам, отображенным на дисплее в последовательности – №, осуществляется доступ к памяти мобильного устройства, в которой, в том числе, установлено приложение «Telegram», пользователь осматриваемого мобильного телефона зарегистрирован в данном приложении с сетевым именем: «Iz2x96» с учетной записью: «@Nenuachoskemne», привязанной к абонентскому номеру: +№. В этом приложении содержатся чаты пользователя осматриваемого мобильного телефона с пользователями, зарегистрированными в указанном приложении с различными сетевыми именами, в том числе, «Безумный Док», который зарегистрирован в указанном приложении с учетной записью: «@bzikser». В чате пользователя осматриваемого мобильного телефона с пользователем, зарегистрированным с сетевым именем: «Безумный Док» содержится переписка и фотоизображения, датированные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО11, факт осуществления его преступных действий группой лиц по предварительному сговору подтвержден результатами осмотра его сотового телефона, имеющего данные о наличии переписки и отправлении фотографий и местами закладок наркотических средств.

При просмотре информации, содержащейся в приложении «Галерея» установлено, что в ней содержатся фотографии участков местности с указанием географических координат, в том числе, фотографии с изображением произрастающих деревьев, у основания которых сфотографированы свертки, свидетельствующих о сбыте ФИО11 наркотических средств, что также и было подтверждено последним в ходе судебного разбирательства.

Среди указанных фотографий содержатся такие как: фотография участка местности в лесном массиве, на котором изображены два произрастающих дерева, у основания одного из которых среди листвы, на грунте, расположен сверток в красной изоленте, координаты данного места: 51.746, 36.12846; фотография участка местности в лесном массиве на котором изображено произрастающее дерево у основания которого на грунте среди листвы располагается один сверток из изоленты красного цвета, координаты данного места: 51.74582, 36.12888.

По выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 255-257), у ФИО11 были обнаружены следующие изменения кожных покровов левой верхней конечности: два рубца кожи в проекции подкожной вены левого локтевого сгиба, округлой формы. Поверхность их чуть западает, фиолетового цвета, диаметром по 0,2 см. Данные рубцы с учетом их морфологических свойств и локализации, явились следствием заживших кожных ранок, которые могли образоваться от неоднократного действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе, при введении инъекционной иглы, давность их образования может находиться в пределах 1-3 месяцев на момент осмотра ФИО11 в бюро СМЭ при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается внешним видом и свойствами рубцов.

Данные полученные в ходе проведения данного экспертного исследования объективно согласуются с показаниями подсудимого ФИО11 о том, что он более года назад начал эпизодически, в том числе, внутривенно, употреблять наркотические средства синтетического происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-79) исследуемое вещество, находящееся в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством массой 3,58 грамма (на исследование израсходовано вещество массой 0,08 грамма).

По информации, содержащейся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81), представленные на исследование вещества (объекты № №) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством общей массой 8,26 грамма (на исследование израсходовано вещество массой по 0,03 грамма из каждого объекта).

Кроме того, из выводов заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137) следует, что представленные на экспертизу вещества белого цвета (объекты № №), общей массой 7,81 грамма и вещество белого цвета различных оттенков (объект №), массой 3,50 грамма, содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которые в целом являются наркотическими средствами (на исследование израсходовано вещество массой по 0,03 грамма из каждого объекта № №).

Проверив представленные суду и исследованные доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний и давали подписки об этом. Как установлено, в неприязненных отношениях с подсудимым вышеуказанные свидетели никогда не находились и не имеют причин, чтобы его оговаривать. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые и достоверные доказательства.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО11, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Исходя из выводов, содержащихся в заключении стационарной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-247) ФИО11 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты> что подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинской документации и результатами настоящего клинического исследования, о систематическом характере употребления им на протяжении длительного времени наркотических средств с формированием физической и психической зависимости, с формированным абстинентным синдромом, имеющееся у ФИО11 психическое расстройство развилось задолго до инкриминируемого ему деяния, не сопровождается снижением интеллектуальных и критических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, с пониманием и знанием основных социально- правовых норм, критической оценкой сложившейся следственной ситуации, а поэтому в настоящее время ФИО11 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживались признаки <данные изъяты>, его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания по обстоятельствам правонарушения, а поэтому в тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО11 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенным квалифицированными специалистами, и их заключения не противоречат друг другу. Поведение ФИО11 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО11 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

По смыслу закона, когда участники договариваются о совместном совершении преступления и в результате сговора им становятся известными как общие сведения о готовящемся преступлении, так и конкретные обстоятельства их будущей преступной деятельности, в том числе, объект и предмет преступления, способ посягательства, что имело место в случае совершения данного преступления, налицо совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в действиях ФИО11 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела видно, что между соучастниками настоящего преступления имело место привлечение одним лицом другого к совершению определенных действий, ограниченных временной договоренностью, предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступления с распределением ролей, то есть имели место признаки, позволяющие квалифицировать деяние, как совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как действия последних и ФИО11 были совместными и согласованными, при этом каждый из них выполнял отведенную им роль в совершении указанного в описательной части приговора преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступления, являлись соисполнителями в его совершении.

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимый и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного телефона, показания подсудимого, не оспарившего, что он именно посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществлял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, отсутствие сведений о том, что данные о закладках с наркотическими средствами были доведены до конечного потребителя, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного подсудимым способа совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе, использование приложения в сотовом телефоне «Telegram».

В связи с этим, при квалификации действий ФИО11, суд считает обоснованным предъявления последнему обвинения с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

Разрешая дело, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации их действий, как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вместе с тем, ФИО11, имеющий умысел на сбыт наркотических средств, приступил к выполнению объективной стороны преступления.

Более того, вывод о доказанности совершения подсудимым действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от последнего обстоятельствам, подтверждают следующие факты, установленные судом: количество изъятых у него свертков с наркотиками, и их расфасовка в полиэтиленовые пакеты, дальнейшая маркировка с использованием липкой ленты, а также общая масса наркотического средства – 11,84 грамма.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО11, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, массой 11,84 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО11 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате производства осмотра мест происшествия.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамма, образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО11 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные об его личности, его фактически положительные характеристики по месту его жительства, выданные товариществом собственников жилья и участковым уполномоченным полиции, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 суд, по инкриминируемому ему деянию, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором он указал об обстоятельствах совершения совместно с неизвестным лицом преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (в частности, сообщил правоохранительному органу пароль для разблокировки своего мобильного телефона, где имелась информация о преступной деятельности и, таким образом, предоставил органу предварительного следствия ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО11 обстоятельств, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; то, что ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние его здоровья; оказывает помощь своим близким родственникам, в том числе, страдающим хроническими заболеваниями и признанные инвалидами; принимает участие в воспитании своего несовершеннолетнего брата – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наряду с изложенным, суд не может признать в качестве явки с повинной и соответственно обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82), поскольку, несмотря на то, что они даны ФИО11 до возбуждения уголовного дела, в них он лишь констатировал факт его задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и производства личного досмотра, вместе с тем о данных обстоятельствах, было известно как непосредственно подсудимому, так и органам следствия, то есть это было сделано подсудимым в условиях, когда у правоохранительных органов имелись обоснованные подозрения в причастности ФИО11 к совершению преступления и сотрудники полиции проводили проверку по делу, что, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, не может расцениваться как его добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО11 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ за оконченное преступление.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО11, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую категорию этого преступления.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, ранее не занимавшего должности и не занимавшегося деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не трудоустроенного и, соответственно, не имеющего стабильного дохода, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО11 возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда его отношение к содеянному и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 34), верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, которое может быть назначено с учетом положений статей 66 и 62 УК РФ, в случае если он совпадет либо окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо равен ему, то наказание назначается без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО11 не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы, что ниже низшего предела санкции указанной статьи, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО11 подлежит назначению наказание ниже низшего предела, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО11 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Так как подсудимый осуждается за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО11 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где фактически был задержан, и до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 проводились процессуальные действия, связанные с подозрением его в совершении преступления (отбирались объяснения и иные).

При таких обстоятельствах, несмотря на составление протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 01 сутки (которые им фактически были уже отбыты и в спецприемник, либо в ИВС для отбывания наказания он не направлялся), следует признать, что последний фактически был лишен свободы передвижения в связи с расследованием данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать ФИО11 в срок лишения свободы время его:

задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

нахождения его под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, установление судом даты фактического задержания ФИО11, не совпадающей с датой составления в отношении него протокола задержания, не свидетельствует о незаконности его задержания и о недопустимости собранных по делу доказательств виновности в отношении него.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов дела мобильный телефон марки «РОСО С51», принадлежащий ФИО11, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего, использовался, как средство совершения преступления – для связи с иными лицами по реализации умысла на сбыт наркотических средств и, таким образом, суд полагает, что данный мобильный телефон, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, при этом предварительно необходимо осуществить копирование информации, имеющейся на нем, содержащей сведения о совершенном преступлении, на съемный носитель информации, который подлежит хранению в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно они подлежат уничтожению, с предварительным приобщением к материалам выделенного уголовного дела достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО11 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО11 засчитать в срок наказания в виде лишения свободы:

время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время нахождения его под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон марки «РОСО С51», как средство совершения преступления, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, предварительно осуществив копирование информации, имеющейся на нем, содержащей сведения о совершенном преступлении, на съемный носитель информации, который подлежит хранению в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вещественные доказательства:

сверток из изоляционной ленты красного цвета с прозрачным полимерным пакетом внутри него с веществом белого цвета различных оттенков в виде комков и порошка;

15 свертков из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета различных оттенков в виде комков и порошка;

прозрачный полимерный пакет;

фрагмент изоляционной ленты красного цвета;

сим-карту, установленную в мобильном телефоне марки «РОСО С51» - уничтожить, предварительно приобщив к материалам выделенного уголовного дела достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда Д.В. Тархов

<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.10.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 23.11.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-273/2024 г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-000475-39

<данные изъяты>

<данные изъяты>