Приговор № 1-154/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 26 декабря 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Бирюкова А.Б., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, в лесном массиве обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, который, имея единый умысел на незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, оборвал тем самым присвоил себе и в последующем хранил на указанном участке местности наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого, в пересчёте на высушенное вещество, составляла не менее <данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года. Далее, находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, в период времени с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из части приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), изготовил наркотическое средство, смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса смеси в пересчете на высушенное вещество составила не менее <данные изъяты>, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составила <данные изъяты>, которое вместе с другой частью наркотического средства каннабиса (марихуаной), весом <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента присвоения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут на участке местности расположенном в 250 метрах к югу от <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства (Т. 1 л.д. 88-92, 100-102) ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. он пошел в лес за грибами, лесной массив в <адрес>. В лесу увидел 1 куст дикорастущей конопли. Он решил оборвать его, чтобы приготовить коноплю для собственного употребления. Куст конопли обнаружил в период времени с 11 ч. 00 мин. по 12 ч. 00 мин. Вырвал куст вместе с корнем, оборвал с него листья и макушечные части. Оборванные части растения он разложил на солнце, чтобы подсушить. Взял грибы, которые нарвал, и пошел домой. Коноплю оставил в лесу, чтобы она подсохла. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. ФИО2 вернулся к месту, где оставлял сушить растение конопли. Он вызвал к своему дому автомашину такси и доехал до дач <адрес>. Договорился, что позвонит таксисту и тот заберет его. Он взял с собой бутылку с ацетоном для розжига костра, с собой у него была пачка сигарет. Он развел костер, в том же месте где обнаружил растение конопли, и на костре в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовил наркотик «химка», путем замачивания растений конопли в ацетоне и выпаривании жидкости на костре, после чего вещество зеленого цвета смешал с табаком, получилась «химка». При изготовлении он использовал банку консервную, которую нашел там же. После изготовления «химки» выбросил банку. Находясь в лесном массиве он употребил изготовленный наркотик путем курения. Оставшуюся часть наркотика «химки» завернул в фрагмент газетного листа. Вымоченные части растений конопли выбросил. При изготовлении «химки» использовал только часть растения конопли. Оставшуюся часть растений сложил в черный полиэтиленовый пакет, бумажный сверток положил во второй черный полиэтиленовый пакет. Затем он вызвал такси к <адрес>. За ним приехала та же автомашина такси марки <данные изъяты>, черного цвета, тип кузова универсал. Он сел в автомашину на заднее сидение, слева. Пакет с сухими частями растения конопли, в котором находился и пакет со свертком, он положил под сидение автомашины, то есть себе под ноги. На такси он собирался ехать домой. Части растений конопли и изготовленную им «химку» взял с собой, так как собирался ее употребить дома, на балконе. Когда они подъезжали к <адрес>, автомашину остановили сотрудники полиции. Представившись сотрудники спросили, имеются ли у него при себе наркотики, он признался, что у него при себе в пакете имеется конопля и изготовленная «химка». После этого он обратился с явкой с повинной. По приезду следственно-оперативной группы приглашены 2-е понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, участвующим лицам, ему и понятым, разъяснена цель осмотра мета происшествия, права, ему предложили пригласить защитника, но он отказ от услуг адвоката. После разъяснения прав и объявления цели осмотра ему предложили выдать наркотические средства и иные вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Он выдал пакет с частями растения конопли, в котором находился второй пакет с бумажным сверток с «химкой». В ходе осмотра выданные им пакеты со всем содержимым изъяты, упакованы и опечатаны, с его рук на ватный тампон сделаны смывы, упакованы в конверт. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (Т. 1 л.д. 45-47), согласно которых он служит в должности командира отделения ОВ ППСП МОМВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» - Свидетель №2 и Свидетель №3 находился на службе. В 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, от неизвестного лица получил информацию, что в <адрес>, в автомашине <данные изъяты>, гос. № будут перевозиться наркотические средства. Информацию передал в дежурную часть ОП №17 МО МВД РФ «Лесозаводский» для регистрации. Они выдвинулись к указанному месту с целью обнаружения автомашины. В районе <адрес>, обнаружена автомашине <данные изъяты>, гос. знак №. Они остановили автомашину. В ней находился водитель - Свидетель №4 и пассажир - ФИО2. Свидетель №2 задал им вопрос: «Имеются ли при них или в автомашине предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту в РФ, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы?». Свидетель №4 пояснил, что ничего запрещенного не перевозит, а ФИО2 ответил, что у него под задним пассажирским сидением находится пакет с частями растения конопли и пакет с бумажным свертком с «химкой». ФИО2 указал на черный полиэтиленовый пакет, лежащий под задним сидением слева. Внутри находились части растения. ФИО2 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, так же пояснил, что в пакете, в бумажном свертке находится наркотик «химка», который принадлежит ему и он изготовил его сам для личного употребления. После этого он сообщил об обнаружении растительного вещества в дежурную часть ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский». По приезду следственно оперативной группы, приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем ФИО2 и понятым, разъяснена цель осмотра. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. ФИО2 заявил, что в услугах защитника не нуждается. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что хранит при себе полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, которые оборвал с найденного куста дикорастущего растения конопли ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в <адрес>, и там же изготовил наркотическое средство «химка», часть которого на месте употребил путем курения, а оставшуюся часть конопли и «химки» хранил при себе для личного употребления. Пакет в присутствии его и понятых открыли, в нем находились измельченные части растений и еще один черный полиэтиленовый пакет, внутри которого был бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. По внешнему виду и запаху измельченные части растений в пакете похожи на коноплю, а вещество, похожее на слипшийся табак, в бумажном свертке имело специфический запах. Пакет изъяли. У ФИО2 изъяли смывы с рук на ватный тампон.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т. 1 л.д. 42-44), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т. 1 л.д. 48-50), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (Т.1 л.д. 54-56), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проводился в период времени с 17 ч. 50 мин. до 18 ч. 35 мин., на участке местности расположенном в 250 метрах к югу от <адрес>. На осматриваемом участке находилась автомашина <данные изъяты>, сотрудники полиции и задержанный ими мужчина, который представился ФИО2. Перед началом проведения осмотра места происшествия, ему и второму понятому, участвующему ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и цель осмотра места происшествия. ФИО2 разъяснено право на защиту и ему предложили пригласить адвоката, но ФИО2 пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После этого дознаватель предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. ФИО2 указал на полимерные пакеты, вложенные один в другой, находившиеся в салоне автомашины, которые лежали на полу под задним левым пассажирским сидением. Пояснил, что эти пакеты и их содержимое принадлежат ему, в пакетах находятся наркотические средства: части растений конопли и «химка». В их присутствии пакеты были открыты. Он увидел, что в первом пакете находилось растительное вещество, а именно части сухого растения, во втором полимерном пакете обнаружен бумажный сверток с веществом внешне похожим на слипшейся табак. Пакеты были изъяты и опечатаны. В его присутствии у ФИО2 на ватный тампон изъяты смывы с рук, ватный тампон упаковали в б/у почтовый конверт. Протокол осмотра оглашен вслух и они поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (Т. 1 л.д. 51-53), который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (Т. 1 л.д. 21-24), согласно которых ранее он подрабатывал в фирме такси «Уссури». ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, работал на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, черного цвета. Около 13 ч. 00 мин. поступил заказ, от <адрес> он забрал ФИО2, которого знает как жителя <адрес>, отношений с ним не поддерживает. Он отвез ФИО2 в <адрес>. Оставил ФИО2 свой номер телефона. В 16 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и попросил забрать его. Проехав к указанному месту, встретил ФИО2, который сел к нему в машину, в руках он держал полимерный пакет черного цвета. Ехать ФИО2 собирался домой. Он поехал в указанном направлении, парень - пассажир сидел на заднем пассажирском сидении, слева. На выезде с автодороги <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что проводится операция «Мак» 2017. Затем сотрудники полиции спросили: «имеются ли при них или в автомашине, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте в РФ, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы». Он ответил, что ни чего запрещенного при нем и в его автомашине нет. ФИО2 ответил, что имеются, а именно конопля и химка в черном пакете. Он видел, что парень садился в его машину с черным полиэтиленовым пакетом в руках, но что находится в пакете он не знал, не видел содержимого. ФИО2 указал на черный полиэтиленовый пакет, который лежал под задним сиденьем слева на полу. Внутри находились части растений. Он пояснил, что в пакете конопля, которая принадлежит ему, в бумажном свертке находится наркотик «химка», который также принадлежит ему и изготовил он его сам для личного употребления. Сотрудник полиции сообщил в дежурную часть ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский». По приезду следственно оперативной группы, сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем ФИО2 и понятым разъяснена цель проведения осмотра. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. После этого дознаватель предложил ФИО2 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, в том числе наркотики, если таковые имеются. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что хранит при себе, полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, которые он оборвал с найденного им куста дикорастущего растения конопли в лесу в <адрес> и там же ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство «химка», часть употребил, а оставшуюся часть конопли и «химки» хранил при себе, для личного употребления. ФИО2 продемонстрировал черный полиэтиленовый пакет, находящийся на полу в автомашине. Пакет в присутствии него, сотрудников полиции и двоих понятых открыли, в нем находились измельченные части растений и еще один черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом похожим на слипшейся табак. Черный пакет с его содержимым изъяли и опечатали. У ФИО2 изъяли смывы с рук на ватный тампон, упакованы в б/у почтовый конверт. Автомашина на которой он таксовал, принадлежит ему, хотя зарегистрирована на имя ФИО1. Приобрел ее в ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя не переоформлял, постоянно пользовался автомашиной, страхователем являлся он, техническое обслуживание осуществляет он. Автомашина принадлежит ему, приобретал ее на основании договора купли продажи. Хранится автомашина во дворе дома, где он проживает.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 10-11), согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ пошел в лес через дачи, находящиеся в <адрес>, в лесу нашел один куст дикорастущей конопли, так как употребляет коноплю, решил сорвать части растений и приготовить для собственного потребления. Ацетон у него был с собой для розжига костра, употребить приготовленное вещество хотел дома, поэтому сложил оставшиеся части растений и приготовленное им вещество в черный пакет. Перед приготовлением коноплю подсушил на солнце. После этого на такси поехал домой. В районе автодороги ведущей в <адрес>, машину остановили сотрудники полиции. Он добровольно выдал черный пакет, в котором находились части растений и приготовленное вещество. В содеянном раскаивается, вину признает.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 5-7), в ходе которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут на участке местности в 250 метрах к югу от <адрес> из автомашины <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на части сухого растения и вещество, внешне похожее на слипшийся табак. Также были изъяты смывы с рук ФИО2 на ватный тампон.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 9), согласно которой, представленное на исследование вещество, похожее па части высушенного растения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты>, а представленное на исследование вещество, похожее на слипшийся табак, является наркотическим веществом смесью табака с маслом канпабиса (гашишного масла), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты>. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабисса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты>.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-60), согласно которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на участке местности в 250 метрах к югу от <адрес> растительное вещество, похожее на части высушенного растения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> на момент проведения предварительного исследования, масса каннабиса (марихуаны) составляла <данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество, похожее на слипшийся табак, является наркотическим веществом смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты>, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты>. На момент проведения предварительного исследования масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляла <данные изъяты>, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляла <данные изъяты>.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-67), согласно которого в смывах с рук, изъятых у ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли.

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 73-78), в ходе которого осмотрен бумажный сверток, изготовленный из фрагмента газетного листа, который закреплен металлической канцелярской скрепкой, внутри свертка находится вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак, со смешанным запахом табака и гашишного масла. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное вещество является наркотическим средством -смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты>. Так же осмотрена смесь высушенных плодоносящих и цветущих верхушек растений, с листьями и остатками боковых стеблей, а также отдельные листья, зелено - коричневого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты>.

-протокол выемки предмета от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 27-32), в ходе которого свидетелем Свидетель №4 добровольно выдана автомашина <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №.

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 33-38), в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №.

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 13), согласно которого в организме освидетельствуемого ФИО2 обнаружено наличие марихуаны.

-копия протокола № об адмипистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут употребил наркотическое средство без назначения врача.

-протокол очной ставки между ФИО2 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 137-140), согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал в качестве таксиста на личной автомашине в кп. Горные Ключи. Около 13 ч. 00 мин. ему поступил заказ, он забрал ФИО2, ранее ему не знакомого, из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин., ФИО2, позвонил ему и попросил его забрать с дач, он забрал его. Не доезжая до автодороги <адрес>, его автомашину остановили сотрудники полиции и выяснилось, что ФИО2 хранит при себе наркотические средства, которые были изъяты. Свидетель №4 видел, что ФИО2 сел в его автомашину с черным полиэтиленовым пакетом, но он не знал, что находится в этом пакете и не видел его содержимого. ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО4

ФИО2 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что положил пакет на пол сразу, как сел в автомашину. Когда сотрудники полиции задавали ему вопросы о наличии запрещенных веществ, он сразу признался, что хранит в пакете наркотики и указал на пакет, который был изъят. Свидетель №4 подтвердил показания ФИО2 и пояснил, что он не знал с какой целью ФИО2 положил свой пакет на пол в его автомашине. Сел он на заднее сидение слева и он не видел, куда и когда он положил пакет. О том, что в пакете наркотические средства и что пакет лежит на полу его автомашины, он узнал после остановки машины сотрудниками полиции. Прибывшая для осмотра места происшествия следственно-оперативная группа изъяла пакет с наркотическими средствами из его автомашины. Кроме как ФИО2 этот пакет туда ни кто положить не мог, потому что в тот день в его машине ни чего не забывали, его личных вещей в салоне автомашины не было, он видел, что ФИО2 садился в машину с пакетом в руках. ФИО2 в его присутствии признался сотрудникам полиции, что в пакете хранит наркотические средства.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 изъяты наркотические средства, а также заключением экспертизы, согласно которого изъятые у ФИО2 растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 145), главой администрации Горноключевского городского поселения характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 148). Со стороны соседей характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 146). По предыдущему месту работы ОА «Примавтодор» филиал «Пожарский» характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 151). В настоящее время работает в должности механика ОТК ООО «Кировское автотранспортное предприятие», по месту работы характеризуется положительно. Согласно справки лечебного учреждения ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (Т. 1 л.д. 156). Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении (л.д. 111-112).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с травмой головного мозга. Степени изменений психики ФИО2 не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (Т. 1 л.д. 117-119).

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый ФИО2 не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, чем активно способствовал установлению истины по делу. Оказывает помощь пожилым родственникам и матери, в связи с болезнью. В связи с травмами, полученными в результате ДТП, нуждается в регулярном обследовании, страдает психическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить наказание, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а так же считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Также в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана автомашина <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, хранящаяся по месту жительства Свидетель №4 В судебном заседании установлено, что фактическим владельцем указанной автомашины является Свидетель №4, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что страхователем транспортного средства является Свидетель №4. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данное вещественное доказательства следует вернуть его законному владельцу – Свидетель №4

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые подлежат возмещению за счет государства, так как ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период отбытия наказания возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты>, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить; автомашина <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, хранящаяся по месту жительства Свидетель №4, оставить законному владельцу Свидетель №4

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ханьянова