Решение № 2-845/2018 2-845/2018 ~ М-750/2018 М-750/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-845/2018

Дело № 2-845/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 мая 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноармейскаярайгаз» к ФИО3 о взыскании задолженности с работника,

установил:

Истец в лице и.о. директора АО «Красноармейскаярайгаз» Балла С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности с работника.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № состоял в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования в службе внутридомового газового оборудования АО «Красноармейскаярайгаз». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № работник освобождён от занимаемой должности. За ответчиком на момент увольнения имелась задолженность перед истцом в сумме 14 273 рубля 15 копеек, которая образовалась в связи с направлением работника на обучение в сумме 6 750 рублей, за выданную спецодежду в сумме 1 643 рубля 15 копеек, за утерянные квитанции строгой отчётности в количестве 5 штук в сумме 5 880 рублей. На момент увольнения в добровольном порядке указанная сумма оплачена ответчиком не была, задолженности по заработной плате не имелось. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Красноармейскаярайгаз» сумму задолженности в размере 14 273 рубля 15 копеек, а также судебные расходы в размере 571 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме, предоставила суду заявление, в котором просила в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, письменное возражение суду не предоставил.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие надлежаще извещённого ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования в службе внутридомового газового оборудования АО «Красноармейскаярайгаз». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Красноармейскаярайгаз» и ФИО3 заключён трудовой договор №.

Согласно п. 1 и п. 2 дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноармейскаярайгаз» обязуется оплатить обучение ФИО3 в частной образовательной организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» по специализации «<данные изъяты>» в сумме 9 000 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что АО «Красноармейскаярайгаз» за обучение ФИО3 оплатило 9 000 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой за ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен из <данные изъяты> по его инициативе.

По сведениям истца отработанный период после обучения от ДД.ММ.ГГГГ составил 9 месяцев – 2 250 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой за ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно п. 3. после прохождения обучения ФИО3 обязался отработать не менее трёх лет.

В силу статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

При заключении гражданско-правового договора стороны не связаны нормами трудового права о правах и обязанностях работника и работодателя. В силу этого работодатель и ученик непосредственно в ученическом договоре определяют взаимные права и обязанности, порядок расторжения договора, ответственность за нарушение договора.

По ученическому договору работодатель обязуется организовать профессиональное обучение ученика на определенных условиях, а ученик пройти такое обучение и заключить трудовой договор с работодателем на работу по полученной специальности.

В соответствии части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесённые работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п. 4 в случае увольнения за виновные действия или по собственному желанию без уважительных причин до истечения срока, ФИО3 обязался возместить затраты понесённые на его обучение, пропорционально неотработанному времени.

В соответствии со статьёй 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Затраты, понесённые работодателем при направлении работника на обучение, включают все выплаты, которые сделаны работодателем в связи с обучением работника. Это может быть оплата: обучения в образовательном учреждении; проживания обучающегося; питания; одежды; проезда и т.д. Все эти затраты, понесённые работодателем, могут быть возмещены обучающимся.

Сумма возмещения затрат определяется пропорционально отработанному времени. При направлении на обучение сторонам трудового договора целесообразно определить срок отработки затрат на обучение и сумму ежемесячного погашения понесенных работодателем затрат.

Так, судом установлено, что ФИО3 отработал в АО «Красноармейскаярайгаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на обучение ответчика в общей сумме было затрачено 9000 рублей. Следовательно, с учётом отработанного времени с ФИО3 подлежит взысканию за обучение сумма 6 750 рублей.

Кроме того, за ФИО3 на момент увольнения имелась задолженность перед истцом, которая образовалась за выданную спецодежду в сумме 1 643 рубля 15 копеек, за утерянные квитанции строгой отчётности в количестве 5 штук на сумму 5 880 рублей.

На момент увольнения в добровольном порядке данные суммы ответчиком не выплачены, что подтверждается расписками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справкой за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается досудебным предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ №, копией конверта с уведомлением. Однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 571 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Исковое заявление АО «Красноармейскаярайгаз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> пользу О «Красноармейскаярайгаз», расположенного по адресу: <адрес>, №, сумму задолженности в размере 14 273 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлине 571 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1