Приговор № 1-273/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 29 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бурнышевой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ по ч.1 ст. 330 УК РФ от наказания освобожден.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Находившегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1:

в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в крупном размере;

в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут по 15 часов 44 минуты, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере на территории г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области.

ФИО1 в неустановленный в процессе предварительного расследования период времени, но не позднее 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, приобрел у неустановленного лица для дальнейшей реализации с целью незаконного обогащения и с целью получения материальной выгоды при неустановленных следствием обстоятельствах сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка светло-желтого цвета массой 0,87 грамма, которое является психотропным веществом амфетамин и которое в последствии положил под одну из досок на 1 этаже в подъезде <адрес>.

Далее, ФИО1, в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и получения материальной выгоды, находясь около <адрес>, незаконно, путем указания места «закладки» указанного психотропного вещества, расположенной в подъезде вышеуказанного дома, продал в розницу за 5 000 рублей ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с порошкообразным веществом массой 0,87 грамма, которое является психотропным веществом - амфетамин, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Федерального закона от 12.10.2015) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером психотропного вещества, тем самым ФИО1 сбыл указанное психотропное вещество ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 44 минуты по 15 часов 57 минут ФИО5, находясь в помещении Боровичского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам Боровичского МРО Управления ФСКН России по Новгородской области приобретенный им у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом массой 0,87 грамма, которое является психотропным веществом - амфетамин, которое было изъято из незаконного оборота.

Он же, действуя в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 57 минут, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере на территории г. Боровичи и Боровичского района Новгородской облает и

Так, ФИО1 в неустановленный в процессе предварительного расследования период времени, но не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, незаконно, неустановленным способом приобрел с целью сбыта, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, два свертка с порошкообразным веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета массами 0,58 грамма и 0,51 грамма соответственно, обшей массой 1,09 грамма, которые являются психотропным веществом - амфетамин.

Далее, ФИО1 в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ третьим лицам и получения материальной выгоды, находясь в автомашине <данные изъяты> г.н.з. №, припаркованной около <адрес>, незаконно, продал в розницу за 2 000 рублей ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка с порошкообразным веществом массами 0,58 грамма и 0,51 грамма соответственно, общей массой 1,09 грамма, которое является психотропным веществом - амфетамин, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Федерального закона от 12.10.2015 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенных к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 12 минут ФИО5, находясь в помещении Боровичского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам Боровичского МРО Управления ФСКН России по Новгородской области приобретенные им у ФИО1 два свертка с порошкообразным веществом массами 0,58 грамма и 0,51 грамма соответственно, общей массой 1,09 грамма, которое является психотропным веществом - амфетамин, и которое было изъято из незаконного оборота.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 - матери ФИО1, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего последней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил акустические колонки «Mikrolab Solo 7C» стоимостью 9 793 рублей, спутниковый ресивер «NUMAX - VA - 5SD» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 10793 рубля. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и показал, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, действительно, через Свидетель №1 познакомился с ФИО5, не подозревая, что он является сотрудником наркоконтроля. Психотропные вещества у него были, в том числе и для своего собственного употребления. Решив, не безвозмездно, «выручить товарища» он дважды продал ФИО5 амфетамин. Так как он не работал и ему нужны были деньги, то с квартиры, где он проживал, и которая принадлежит его матери, забрал и продал в г. Боровичи ранее незнакомому ему молодому человеку акустические колонки и ресивер. Эти вещи приобретала его мать и они принадлежали ей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенных в значительном размере, помимо его полного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Боровичский» по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ с его участием в роли покупателя психотропного вещества «амфетамин» и с участием Свидетель №1, личность которого была засекречена, было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, так как на тот момент поступала оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № помещения Боровичского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 14 минут с участием двух очевидцев, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось. После досмотра были осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей, одной денежной купюрой, которая предварительно была откопирована, копия сличена с оригиналами. Затем вышеуказанная денежная купюра достоинством в 5000 рублей, была вручена ему, о чём был составлен акт досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». После его досмотра и вручения ему денежных средств, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, как ему известно у Свидетель №1 денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее, примерно в 14 часов 30 минут он вместе с Свидетель №1 вышел из здания госнаркоконтроля и на служебном автомобиле поехал в <адрес>, где как ему известно, у Свидетель №1 была назначена встреча с целью его знакомства с ФИО1 и в дальнейшем покупки амфетамина у ФИО1 Вместе с Свидетель №1 он проехал до <адрес>. Возле указанного дома Свидетель №1 созвонился с ФИО1 и сказал, что стоит у его дома, у первого подъезда. После телефонного разговора Свидетель №1 сказал, что ФИО1 сказал подъехать к почте, и они вместе с Свидетель №1 проехали к дому № по <адрес>, где остановились и стали ожидать ФИО1 Через непродолжительное время ФИО1 подошел к ним и сел в автомобиль. Далее в ходе беседы ФИО1 предложил Свидетель №1 пройти с ним за амфетамином. Тогда он достал денежные средства в сумме 5000 рублей и хотел передать их ФИО1, но тот указал место, куда их положить, объяснив что не хочет брать деньги из рук в руки. Он положил денежные средства в карман консоли между передними сидениями, а ФИО1 их оттуда забрал. После этого Свидетель №1 уточнил у ФИО1 с ними ли ему идти. На это ФИО1 ответил, что пойдёт только с Свидетель №1, так как его (ФИО5) он первый раз видит. Далее ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля, и зашли за <адрес>. Примерно через 12 минут Свидетель №1 вернулся и сказал что там закладка, и указал, куда нужно подъехать. Затем он и Свидетель №1 подъехали к двухэтажному дому № по <адрес>, и остановились у входа в подъезд. После этого он вместе с Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошёл в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа Свидетель №1 показал на три доски, лежащие на двух табуретах, сказав, что там находится закладка, оставленная ФИО1 для него. Он отодвинул край первой доски и увидел запаянный свёрток из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри свёртка порошкообразным веществом. Забрав свёрток, он спросил у Свидетель №1: «только один свёрток?» Свидетель №1 ответил, что да один. Поле этого они с Свидетель №1 вышли из подъезда и сели в служебный автомобиль, на котором проехали в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух очевидцев он добровольно выдал запаянный свёрток из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри свёртка порошкообразным веществом, приобретенный им у ФИО1 Свёрток в его присутствии и в присутствии двух очевидцев упаковали в конверт и опечатали. Затем был произведен его личный досмотр и личный досмотр Свидетель №1, при этом предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у них обнаружено не было;

- показания свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Боровичи и Боровичского района. В связи с этим в отношении ФИО1 проводились ОРМ. Основную группу сотрудников Боровичского МРО, проводивших ОРМ составляли Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО5 Последний выступал в роли «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 выступал в роли «подводящего лица», то есть человека, который был знаком с ФИО1 и мог помочь под контролем сотрудников отдела организовать проведение ОРМ. Свидетель №1 должен был организовать знакомство ФИО5 и ФИО1, с целью проверки оперативной информации о причастности последнего к сбыту наркотических средств и выявления поставщиков наркотических средств, а при наличии преступных связей ФИО1 и всех лиц, причастных к сбыту наркотиков. Он опрашивал двух очевидцев ФИО8 и ФИО9, которые принимали участие в добровольной выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 психотропного вещества - амфетамина, приобретенного в ходе ОРМ у ФИО1, а также в досмотре ФИО5 на предмет отсутствия или наличия иных запрещенных средств. В ходе проведения им опросов ФИО8 и ФИО9 последние подтвердили, что принимали участие в выдаче психотропного вещества ФИО5 и досмотре последнего. Со слов ФИО8 и ФИО9 им разъяснялись до начала проведения ОРМ его порядок, права и обязанности. Они подтвердили, что документы по результатам ОРМ составлялись в их присутствии, нарушений не имелось, замечаний ни у кого не было. Насколько ему известно, в дальнейшем в ходе ОРМ была установлена причастность к сбыту ФИО1 наркотического средства еще одного жителя <адрес> ФИО10, который являлся наркозависимым;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что является оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин. В ходе проведенного комплекса оперативно- розыскных мероприятий стало известно, что ФИО1 на тот момент времени реализует очередную партию психотропного вещества амфетамин в среде наркозависимых лиц на территории города Боровичи и Боровичского района. С целью подтверждения указанной информации и знакомства его ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было спланировано и проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО5, добровольно согласившегося выступить в роли покупателя психотропного вещества амфетамин и Свидетель №1. имевшего доверительные отношения с ФИО1 Свидетель №1 пояснил, что знаком с ФИО1 <данные изъяты>, который проживает в <адрес>, который сам употребляет психотропное вещество амфетамин, и занимается его сбытом. Так же Свидетель №1 пояснил, что сбыт амфетамина ФИО1 <данные изъяты> осуществляет совместно с ФИО10, проживающем в соседнем подъезде. Так же в ходе проведения оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО5 и Свидетель №1 при приобретении ФИО5 посредством Свидетель №1 у ФИО1 психотропного вещества. Наблюдение проводилось с момента выхода ФИО5 с Свидетель №1 из здания наркоконтроля, продолжалось во время встречи данных лиц с ФИО1, взятие психотропного вещества с места закладки и возвращения их в отдел наркоконтроля, где психотропное вещество было выдано ФИО5 в присутствии понятых.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (Свидетель №1), данные которого рассекречены в связи с его смертью. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Боровичского отдела Управления ФСКН России по Новгородской области предложили ему принять участие в проводимом их отделом мероприятии, а именно в ОРМ «Проверочная закупка» с целью приобретения у ФИО1 амфетамина и знакомства с ним гражданина, представленного ему именем ФИО5 Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в устной беседе он пояснил, что в число его знакомых входит ФИО1 <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, который занимается сбытом амфетамина по цене 1000 рублей за 1 грамм вещества и имеет в личном пользовании телефон с номером №. С ФИО1 он знаком около 1 года. Он сам лично для личного потребления неоднократно приобретал у ФИО1 амфетамин. Из разговоров с ФИО1 ему известно, что сбытом амфетамина ФИО1, занимается совместно с ФИО10, которого он также наглядно знает. При этом он несколько раз видел, когда приобретал амфетамин для себя у ФИО1 и у того в наличии его не было, как он созванивался с ФИО10 и говорил, что он сейчас зайдет. Далее ФИО1 говорил ему подождать, а сам шел к ФИО10, который проживает в том же доме, и после ФИО1 приносил ему амфетамин. На ДД.ММ.ГГГГ у него была достигнута договоренность с ФИО1 о приобретении у него амфетамина. В дневное время в ходе телефонного разговора с ФИО1 он договорился с ним о приобретении амфетамина на сумму 5 000 рублей. После этого через некоторое время ему на телефон снова позвонил ФИО1 и поинтересовался когда он подъедет. Он ответил, что ждет человека, который должен за ним заехать. Далее в разговоре ФИО1 обозначил ему, чтобы он не подъезжал к его дому, чтобы было не видно, когда тот выйдет из подъезда, после чего они с ним договорились встретится у почты в <адрес>. Затем он еще раз созвонился с ФИО1 и в ходе разговора спросил будет ли им чего с этого, имелось виду бонус в виде большего количества амфетамина, так как сумма была 5000 рублей. ФИО1 сказал, что да. Далее, он вместе с оперативными сотрудниками приехал в отдел наркоконтроля, где был произведен его личный досмотр. Затем он вместе с сотрудником наркоконтроля ФИО5 на служебном автомобиле наркоконтроля приехал в <адрес>, где они остановились рядом с домом № по <адрес>. После этого он еще раз созвонился с ФИО1 и сказал, что стоит у его дома. В телефонном разговоре ФИО1 возмутился и сказал, что он говорил куда подъехать, и они договорились встретиться у почты. Он вместе с ФИО5 на служебном автомобиле подъехал к дому № по <адрес>, где к ним через некоторое время подошел ФИО1, сел в машину у них состоялся непродолжительный разговор, в ходе которого ФИО5 передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, а затем ФИО1 предложил ему выйти с ним. Он предложил ему идти с ФИО5, но ФИО1 сказал, что нет. Далее он вместе с ФИО1 прошел к его дому, где возле его они еще некоторое время разговаривали на различные темы, а затем прошли к двухэтажному дому № по <адрес>, где ФИО1 объяснил ему, где находится закладка с амфетамином. Далее он зашел в подъезд вышеуказанного дома и на лестничной площадке первого этаже под одной из досок, лежащих на скамейке, увидел один запаянный сверток из полимерного материала синего цвета. Вышеуказанный сверток он забирать не стал, так как забрать его должен был ФИО5 Убедившись, он вышел из подъезда. ФИО1 в это время с кем-то разговаривал по телефону и в ходе разговора он уточнил у него все ли нормально, он ответил, что да. ФИО1 также сказал, что да и затем они расстались. ФИО1 пешком пошел в сторону <адрес>, а он пошел к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, он сел в него и сказал ФИО5, что там закладка, после чего он вместе с ФИО5 доехал до двухэтажного <адрес> одним подъездом по <адрес>, они зашли в подъезд и он указал ФИО5 на место, где находится запаянный сверток из полимерного материала синего цвета. После этого ФИО5 забрал этот сверток и они вернулись в автомобиль, на котором вместе проехали в отдел наркоконтроля, где, как ему известно, ФИО5 сделал добровольную выдачу, а он был досмотрен. В ходе его досмотра предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного Боровичского МРО Управления ФСКН России по Новгородской области Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был выявлен факт сбыта психотропного вещества «амфетамин» гр. ФИО1 <данные изъяты>

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд, согласно которому в следственный отдел Управления ФСКН России по Новгородской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в отношении ФИО1 и ФИО10 <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят гриф секретности с рапорта о нерассекречивании материала ОРМ «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о проведении «Проверочной закупки» № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов ОТМ «НАЗ» и ОТМ «НВД», находящихся на компакт - диске № <данные изъяты>

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, согласно которому утверждено проведение мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- актом досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, осмотра и выдачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, с купюры снята копии, заверена подписями очевидцев <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра при гр. Свидетель №1 запрещенных к гражданскому обороту веществ, а так же денежных средств обнаружено не было <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи и досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который он приобрел как психотропное вещество <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра при гр. Свидетель №1 запрещенных к гражданскому обороту веществ, а гак же денежных средств обнаружено не было <данные изъяты>

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО5 и Свидетель №1 вышли из помещения Боровичского МРО Управления ФСКН России по Новгородской области расположенного по адресу: <адрес> на служебном автомобиле доехали до <адрес>, где возле вышеуказанного дома остановились. Примерно через минуту они развернулись, подъехали и остановились у <адрес>. Далее примерно 14 часов 53 минуты к ним подошёл ФИО1 и сел в автомобиль. После этого примерно через минуту из автомобиля вышли Свидетель №1 и ФИО1 и прошли к дому № по <адрес>, где у них состоялась непродолжительная беседа, после которой ФИО1 и Свидетель №1 прошли к подъезду <адрес>, где у них так же состоялась непродолжительная беседа, после которой Свидетель №1 зашёл в подъезд вышеуказанного дома, а ФИО1 остался стоять у подъезда. Через непродолжительное время Свидетель №1 вышел из подъезда, а ФИО1 так же стоял у подъезда и разговаривал по телефону. Далее ФИО1 и Свидетель №1 перекинулись парой фраз и разошлись ФИО1 проследовал в сторону <адрес> и наблюдение за ним в дальнейшем не проводилось, а Свидетель №1 проследовал к автомобилю, в котором находился ФИО5 Далее Свидетель №1 и ФИО5 на служебном автомобиле проехали к подъезду дому № по <адрес>, <адрес>, где вышли из автомобиля и зашли в подъезд вышеуказанного дома. Через непродолжительное время они вместе вышли из подъезда и сели в служебный автомобиль, на котором без остановок, проехали в отдел Боровичского МРО Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета массой 0,87 грамма является психотропным веществом амфетамин <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел Управления ФСКН России по Новгородской области переданы результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в отношении ФИО1, в том числе и компакт - диски №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы <данные изъяты>

- постановлением № о проведении оперативно-розысных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом разрешено снятие информации с технических каналов связи и прослушивание телефонных переговоров с абонентского номера №, который использовал ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят гриф секретности с материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на диске № <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят гриф секретности с материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на диске № <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят гриф секретности с материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на диске № <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,7912 грамма является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, а так же кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующими или ядовитым веществом <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ конверта к з/э 609с от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

- квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно которой в камеру хранения МО МВД России «Боровичский» передан бумажный конверт з/э № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в крупном размере, помимо его полного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Боровичский» по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Боровичского МРО Управления ФСКН России по Новгородской области с его участием в качестве закупщика в отношении ФИО1 и неустановленного лица по имени ФИО10, с которым ФИО1 по оперативной информации, занимался сбытом «амфетамина», спланировано ОРМ «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения Боровичского МРО управления ФСКН России по Новгородской области, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут с участием двух очевидцев был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось. После его досмотра были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, вручены ему, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он с принадлежащего ему абонентского номера созвонился с ФИО1 по поводу приобретения у того психотропного вещества амфетамин на сумму 2000 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО1 дал ему положительный ответ и сказал, чтобы тот подъехал к нему в <адрес>. На служебном автомобиле он выехал в <адрес> с целью встречи с ФИО1 и приобретения у него психотропного вещества амфетамин. По дороге в <адрес> ему позвонил сам ФИО1 и поинтересовался, где он находится. При этом ФИО1 попросил его подъехать к первому магазину, расположенному в <адрес>. Подъехав к магазину, он увидел ФИО1 Тот сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В автомашине больше никого не было. В машине он поинтересовался у ФИО1 нужно ли будет куда-то ехать с целью приобретения амфетамина, на что ФИО1 ответил, что никуда ехать не надо. Затем ФИО1 поинтересовался, сколько у него денежных средств. Он ответил, что у него 2 000 рублей. Потом они заехали за магазин, расположенный на <адрес>, где ФИО1 попросил довезти его до города до второй школы, как он понял со слов ФИО1, чтобы забрать девушку. Он согласился. Далее ФИО1 попросил его включить свет в салоне, он включил, после этого ФИО1 передал ему в руки один полимерный полупрозрачный сверток серого цвета с запаянной горловиной и находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный полимерный сверток у ФИО1 находился в ключнице, которая была у него при себе. В это время ФИО1 поступил телефонный звонок, ФИО1 посмотрел кто ему звонит и сказал ФИО10. Утверждать, что ФИО1 звонил именно тот ФИО10, с которым ФИО1 по оперативной информации занимался сбытом амфетамина, он не может. В телефонном разговоре ФИО1 сказал собеседнику, что находится за магазином и что человек (то есть он) подъехал и что он сейчас подойдет. После телефонного разговора ФИО1 передал ему второй полимерный сверток серого цвета с запаянной горловиной с находящимся внутри пакета порошкообразным веществом, который так же находился в ключнице. Далее, в счет полученных от ФИО1 двух свертков с веществом он передал тому денежные средства в сумме 2000 рублей, положив их на консоль между передними сиденьями. ФИО1 забрал деньги и попросил подождать его, пока он сходит, отдаст деньги, он согласился. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес> и примерно через 2 минуты вернулся в автомобиль. Затем они проехали в сторону <адрес>, по пути следования беседовали на разные темы. В <адрес> они доехали до автостоянки, которая расположена напротив <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля, предварительно попросив его подождать. Выйдя из автомобиля, ФИО1 встретился с девушкой, которую в телефонном разговоре называл ФИО49. У ФИО1 с ФИО49 состоялась непродолжительная беседа, после которой ФИО1 подошел к автомобилю и попросил подождать 10 минут. Далее ФИО1 с девушкой отошли в сторону и остановились возле <адрес>, где у них состоялась беседа, через некоторое время они скрылись из поля зрения. Примерно через 20 минут, после того, как ФИО1 вышел из автомобиля, тот позвонил ему и попросил его немного подождать. Примерно через пару минут ФИО1 вернулся и сел к нему в автомобиль. В машине у них состоялась беседа, из которой было понятно, что ФИО1 кого-то ожидает. В ходе беседы ФИО1 сделал несколько телефонных звонков. После последнего звонка ФИО1 сказал, что сам доберется и они попрощались. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>, а он на автомобиле проследовал в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух очевидцев добровольно выдал два запаянных свертка из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с находящимся внутри каждого из свертков порошкообразным веществом, приобретенные им у ФИО1 Далее свертки в его присутствии и в присутствии двух очевидцев упаковали в конверт и опечатали. После этого был произведен его личный досмотр, при этом предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у него обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 им был произведен досмотр ФИО5 - лица, имитирующего роль покупателя при проведении проверочной закупки, осмотр и выдача ему денежных средств. Им были приглашены двое очевидцев. Досмотр был начат около 18 часов 30 минут, производился им в помещении наркоконтроля. ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им при участи старшего оперуполномоченного Свидетель №4 был составлен акт добровольной выдачи и досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки в присутствии двух очевидцев. Досмотр производился им в помещении наркоконтроля. ФИО5 добровольно выдал два запаянных полупрозрачных свертка, с находящимся внутри каждого из свертков порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что выданное им вещество он приобрел в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Данные свертки были упакованы, опечатаны. После добровольной выдачи был проведен личный досмотр ФИО5. Иных денег, а так же запрещенных к гражданскому обороту предметов у ФИО5 обнаружено не было;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного Боровичского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был выявлен факт сбыта психотропного вещества «амфетамин» гр. ФИО1 <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят гриф секретности с рапорта о нерассекречивании материала ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о проведении «Проверочной закупки» №с от ДД.ММ.ГГГГ и материалов ОТМ «НАЗ» и ОТМ «НВД», находящихся на компакт - диске №с <данные изъяты>

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, согласно которому утверждено проведение мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и неустановленного лица по имени ФИО10 (<данные изъяты>

- актом досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, осмотра и выдачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами, с купюр сняты копии, заверены подписями очевидцев <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи и досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 добровольно выдал 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которые он приобрел как психотропное вещество <данные изъяты>

- актом о проведенном ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно 19:30 ФИО5 вышел из помещения Боровичского МРО Управления ФСКН России по Новгородской области и на служебном автомобиле один доехал до <адрес>, где возле вышеуказанного дома к нему в автомобиль сел ФИО1 Далее примерно через пять минут ФИО1 вышел из автомобиля и пошёл по <адрес>, в сторону <адрес>, где возле указанного дома ФИО1 встретился с ранее известным в Боровичском МРО Управления ФСКН России по Новгородской области ФИО10 и в ходе встречи что-то ему передал, как в последствии было установлено в ходе проведения оперативно технических мероприятий, - денежные средства, полученные от сбыта очередной партии амфетамина. После встречи с ФИО10 ФИО1 вернулся в автомобиль к ФИО5, и они вместе проехали до <адрес>, где напротив <адрес> ФИО1 вышел из автомобиля и рядом с указанным домом встретился с неизвестной девушкой. Далее ФИО1 подошёл к автомобилю, в котором находился ФИО5, что-то сказал ему. После чего ФИО1 вместе с девушкой прошел к дому № по <адрес>, где у них состоялась непродолжительная беседа, после которой ФИО1 и девушка ушли по <адрес> в направлении <адрес> и скрылись из вида. Далее примерно через двадцать пять минут ФИО1 один вернулся в автомобиль к ФИО5 и примерно через пять минут вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>, а ФИО5 один на служебном автомобиль без остановок проехал в отдел Боровичского МРО Управления ФСКН России по Новгородской области <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета массами 0,58 и 0,51 грамма (общей массой 1,09 грамма), является психотропным веществом амфетамин. <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел Управления ФСКН России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в отношении ФИО1 в том числе компакт-диски и иные документы <данные изъяты>

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массами 0,4944 грамма и 0,4335 грамма является психотропными веществами - смесями, содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин, а так же кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующими или ядовитым веществом <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - осмотрен конверт к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно которой в камеру хранения МО МВД России «Боровичский» передан бумажный конверт з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его полного признания своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее есть сын ФИО1 <данные изъяты>, который наркозависим. Ранее он был судим. По возвращению сына из тюрьмы она стала проживать отдельно от сына, так как отношения с ним разладились. Квартира № <адрес> является ее собственностью. В настоящее время сын там даже не прописан, но проживал там. Всеми ее вещами она разрешала пользоваться сыну, но не распоряжаться ими, потому что они ей дороги, и она сама их покупала на свои деньги. Сын никогда нигде не работал, деньги на личные нужны давала ему она, то есть он полностью находился на её материальном обеспечении. Он был предупрежден, что продавать её вещи ему нельзя, иначе она обратится в полицию. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (примерно около 18 часов), приехав к сыну, она передала ему продукты питания и сигареты и проверила порядок в квартире, где все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ сын вечером позвонил ей и сказал, что он продал колонки. Она стала на него ругаться, так как не разрешала ему распоряжаться своими вещами. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов утра она приехала в квартиру, и обнаружила, что в большой комнате, на стеллаже, отсутствуют колонки акустические «Микролаб», которые были ею куплены ДД.ММ.ГГГГ, за 8000 рублей, были в хорошем техническом состоянии, работали исправно, в настоящий момент оценить не может, доверяет оценке эксперта, так же из дома пропал цифровой рессивер-приставка, приобретала его ДД.ММ.ГГГГ, за 8000 рублей, работал исправно, находился в хорошем техническом состоянии, в настоящий момент оценить не может, доверяет оценке эксперта. Данный ущерб в общей сумме является для неё значительным, так как ее доход составляет 12 000 рублей в месяц. Право на подачу гражданского иска в рамках уголовного дела ей разъяснено, воспользоваться им не желает;

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сын забрал акустические колонки и ресивер <данные изъяты>

- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ее сына ФИО1 за хищение акустической колонки и ресивера <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. Осмотром установлена обстановка на месте происшествия, порядок в квартире, отсутствие акустической колонки и ресивера. <данные изъяты>

- заключением эксперта-товароведа №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость акустических колонок «Microlab Sо1о 7С» на момент совершения преступления составила 9 793 рубля, стоимость спутникового ресивера, на момент совершения преступления составила 1 000 рублей (<данные изъяты>

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

- по факту сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки в отношении сбытого психотропного вещества «в значительном размере» и «в крупном размере» с учетом массы сбытого вещества – нашли свое подтверждение.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, преступление предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 ранее судим <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>, наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, будучи трудоспособным, официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН г. Боровичи и Боровичского района не состоит <данные изъяты>, признан ограниченно годным к военной службе <данные изъяты>, состоит на учете в КИЗ ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», как <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно <данные изъяты>

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает <данные изъяты>. Это подтверждается и данными настоящего клинического обследования испытуемого, выявившего у него характерное изменение личности, снижение критического осмысления своего заболевания. Противопоказаний для проведения лечения нет. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки зависимости от <данные изъяты>. Выявлены эмоциональная огрубленность, повышенная отвлекаемость и истощаемость внимания, приподнятое настроение. Указанные особенности психики по своей выраженности при сохранных интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностях не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на легализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В периоды инкриминируемых ему деяний у ФИО1 имелся указанный <данные изъяты>, признаков временного психического расстройства у него не обнаруживалось. Таким образом, в периоды инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

С учетом выводов экспертов-психиатров суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

ФИО1, имея судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил два особо тяжких преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 и ч.4 УК РФ, суд не усматривает с учетом исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 83 УПК РФ вещественные доказательства:

- 2 бумажных конверта с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство (<данные изъяты>

- CD – диски с аудиозаписью ОРМ - хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что при рассмотрении уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката, и в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, так как в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в данном случае является обязательным, процессуальные издержки за участие адвоката Бурнышевой А.С. с ФИО1 не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 2 бумажных конверта с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство <данные изъяты>

- CD – диски с аудиозаписью ОРМ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката Бурнышевой А.С. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Савкина