Решение № 2А-565/2018 2А-565/2018 ~ М-394/2018 М-394/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-565/2018

Дело № 2а-565/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам за 2015 год на общую сумму 7 913,53 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 458 руб., пени в размере 1,83 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 7 424 руб., пени в размере 29,70 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по УР в качестве налогоплательщика. Ответчик имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: 427793, УР, <***>, <***>, кадастровый номер 18:29:005499:1489, дата регистрации права 30.05.2012 г., дата утраты права 30.09.2016 г. (число месяцев владения в 2015 г. – 12), доля в праве 4/5, а также транспортные средства: ГАЗ2705, гос.знак:№***, VIN: Х№***, дата регистрации права 07.12.2013, дата утраты права 19.08.2016, количество месяцев владения в 2015 году – 12; ВАЗ21102, гос.номер №***, VIN: №***, дата регистрации права 01.12.2012, количество месяцев владения в 2015 году – 12; ВАЗ21100, гос.номер №***, VIN: №***, дата регистрации права 14.07.2012, количество месяцев владения в 2015 году – 12, ВАЗ21065, гос.номер №***, VIN: №***, дата регистрации права 10.03.2010, количество месяцев владения в 2015 году – 12.

В установленные законодательством сроки должником не уплачены суммы налога, указанные в налоговом уведомлении. По состоянию на 05.03.2018 г. задолженность ответчиком в бюджет не уплачена.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Межрайонной ИФНС России №7 по УР ФИО3 представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, согласно которому просит взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам за 2015 год на общую сумму 5 763 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 115 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5 648 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по УР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Положением части 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости принятия признания административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в ст. 157 КАС РФ последствие принятия судом признания административного иска ответчиком не урегулировано, в этом вопросе необходимо руководствоваться аналогией процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС) и применять норму ч. 3 ст. 173 ГПК, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом в стадии судебного разбирательства принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 65КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по УР.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 КАС РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам за 2015 год на общую сумму 5 763 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 115 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5 648 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.