Постановление № 1-142/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., ознакомившись с постановлением следователя СО ЛО МВД России на <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило постановление следователя СО ЛО МВД России на <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В принятии к рассмотрению поступившего в суд постановления должно быть отказано, и оно должно быть возвращено вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, изложены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, в постановлении следователя СО ЛО МВД России на <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 содержится исключительно перечень доказательств, которые, по мнению следователя, подтверждают предъявленное обвинение, при этом сами доказательства в постановлении не изложены.

Данное нарушение не может быть устранено в судебном заседании, исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в связи с чем, следует отказать в принятии постановления к рассмотрению и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь Главой 55.1 УПК РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению и возвратить руководителю следственного органа - начальнику СО ЛО МВД России на <адрес> с материалами уголовного дела постановление следователя СО ЛО МВД России на <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Данилина И.Н.