Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-775/2019Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-775/19 именем Российской Федерации п.Новосергиевка Оренбургской области 17 июля 2019 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В., при секретаре Петровой А.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом не позднее 23 чмсла месяца, следующего за месяцев возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору в полном объеме перешли к истцу. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита): осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ответчику; предоставил кредит в размере 188700 рублей. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 183938,23 руб, в том числе 176595,76 рублей –основной долг, 7342,47 руб.-проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 176595,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7342,47 рублей. Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку с истцом никакого договора не заключал, им не представлено доказательств, что ПАО КБ «УБРиР» уступило свои права. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом не позднее 23 чмсла месяца, следующего за месяцев возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору в полном объеме перешли к истцу. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита): осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ответчику; предоставил кредит в размере 188700 рублей. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 183938,23 руб, в том числе 176595,76 рублей –основной долг, 7342,47 руб.-проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается выпиской по счету, расчет судом проверен и принят. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняет, его доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, что дает право истцу взыскать сумму кредита и процентов по нему досрочно. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст.98 ГПК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества "ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183938, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5605,58 рублей, а всего 189543,81 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 Председательствующий Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Бредихина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-775/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|