Приговор № 1-108/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019 г. ФИО7


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 21 мая 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, задержанного 6 апреля 2019 года, мера пресечения-заключение под стражу, судимого:

1.02 июля 2012 года Московским районным судом г.Твери по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 05 июля 2012года Торжокским городским судом Тверской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

3.22 октября 2013г. Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

4. 4 марта 2015г. Торжокским городским судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.30 ч.3, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Твери от 2.07.2012г. и по приговорам Торжокского городского суда Тверской области от 5.07.2012г. и 22.10.2013г. С применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 21 мая 2015г. Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 4.03.2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 30.11.2016г. приговор пересмотрен, назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца. Освобожден по отбытии срока наказания 29 марта 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 00 минут 06 апреля 2019 года у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном около дома №10 на Железнодорожном переулке г.Торжка Тверской области, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8., находящимся в указанном гараже.

Во исполнение задуманного ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что владелица автомобиля ФИО2 отошла от гаража, сел в указанный автомобиль, оставленным без присмотра в салоне автомобиля ключом от замка зажигания завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и уехал на нем, тем самым совершив угон указанного транспортного средства ФИО9

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела, перед совершением преступления, подсудимый выпивал спиртное. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (120 000 рублей), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он <данные изъяты>.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления средней тяжести, его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, в связи с тем, что подсудимый ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшей, вину признал, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном акте имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. в дознании, в сумме 5050 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и связку ключей от него, хранящиеся у ФИО10 оставить ей же, как законному владельцу; пять пальцев рук, который перекопированы на пять отрезков ленты скотч, микроволокна на светлой дактилоскопической пленке, смыв с рулевого колеса на ватной палочке, смыв с внутренней поверхности правой передней двери на ватной палочке, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем же; подушку безопасности с рулевого колеса, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», передать ФИО11.; мобильный телефон марки iPhone в корпусе черного цвета, мужскую куртку темно-синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», передать ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В.Дроздова

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

Судья Ж.В.Дроздова