Приговор № 1-216/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

КОПИЯ

Дело № 1 - 216/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № 2518 и ордер № 055004 от 11 июля 2018 года,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

25 сентября 2003 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожденного 19 февраля 2010 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов 28 октября до 07.51 часов 29 октября 2017 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <Адрес>, имея умысел на причинение матери ФИО8 физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, возникший в ходе ссоры на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес удар рукой по телу ФИО8, от которого она, не удержавшись на ногах, упала на пол, ударившись головой о неустановленный твердый предмет. Продолжая реализацию задуманного, ФИО3 с силой нанес лежащей на полу ФИО8 не менее двух ударов кулаками по лицу и голове, причинив ей сильную боль и телесные повреждения в виде перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа, скопления крови под твердой мозговой оболочкой слева (острая субдуральная гематома над левой гемисферой головного мозга объемом до 150 см3 в виде сгустков вишневого цвета и крови), скопления крови под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние), скопления крови в боковых желудочках головного мозга (вентрикулярное кровоизлияние), ушиба головного мозга (левая височная доля головного мозга, левая затылочная доля головного мозга, левая теменная доля головного мозга), отека головного мозга, раны в правой височной области («в области правого надбровья»), осаднения левой скуловой области, «припухлости мягких тканей» затылочной области, составляющих в своей совокупности закрытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника - адвоката Нохрина В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания уголовного дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против личности, которое, в соответствии с положениями части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он ранее судим за совершение аналогичного преступления против личности, с февраля 2017 года наблюдается наркологом с диагнозом: Употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья (сведения в томе 1 на л.д. 105), имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, характеризуется удовлетворительно (рапорт – характеристика в томе 1 на л.д. 112).

По сведениям инспектора административного надзора отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9, на основании решения Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 25 июля 2016 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет, допустил нарушение административных ограничений и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1, л.д. 114).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына, явку его с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и состояние его здоровья, а именно наличие у него неизлечимого хронического заболевания, требующего наблюдения и лечения (сведения в томе 1 на л.д. 110).

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО3 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает и пояснения подсудимого о том, что употребление им спиртного помешало оценить сложившуюся ситуацию, предотвратить конфликт, предусмотреть возможные негативные последствия своих действий.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления и его поведения после освобождения из мест лишения свободы; учитывает тяжесть и обстоятельства рассматриваемого преступления (будучи в состоянии опьянения он причинил вред здоровью престарелой матери), а также последующее поведение подсудимого, который мер по оказанию помощи потерпевшей своевременно не предпринял.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и его образе жизни, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд находит, что длительное исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии в действиях лица опасного рецидива условное осуждение не назначается.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым медицинскую карту оставить в архиве медицинского учреждения, а копию – в материалах уголовного дела; диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 487 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № 14775 стационарного больного на имя ФИО8, переданную на ответственное хранение в архив ГБУЗ СО «Городская больница № 1 города Нижний Тагил», оставить в архиве указанного медицинского учреждения, копию карты – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- диск с записью вызова скорой помощи, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 /квитанция № 127/1659 от 22 ноября 2017 года/, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 9 487 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова