Постановление № 1-112/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-112/2026

Дело № 1-112/2026

УИД: 50RS0020-01-2026-000973-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 24 марта 2026 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, испытывающий материальные трудности и желающий обогатиться преступным путем за чужой счет, для получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона в ходе общения в мессенджере <данные изъяты>», принял предложение от неустановленного лица с именем <данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств у граждан, дистанционным способом, вводя последних в заблуждение под предлогом якобы избежания привлечения к уголовной ответственности за спонсирование ВСУ, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, то есть вступил с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо с именем «<данные изъяты>», приискало неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью подбора соисполнителей в преступлении, которые должны были дистанционным способом (с помощью мобильной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что якобы их денежные средства и драгоценности могут быть поддельными и их необходимо задекларировать, а также обвинять потерпевших в спонсировании ВСУ, за что потерпевшие могут быть привлечены к уголовной ответственности.

С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества, путем обмана граждан, дистанционным способом вводя последних в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств и материальных ценностей, а так же избежания привлечения к уголовной ответственности за спонсирование ВСУ, неустановленным лицом с именем «<данные изъяты>», а также иными неустановленными лицами были разработаны преступная схема функционирования группы лиц по предварительному сговору и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы мобильных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью звонков по мобильным номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов группы лиц по предварительному сговору, между потерпевшим и соучастниками преступления, выступающими под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана, под предлогом якобы избежания привлечения к уголовной ответственности за спонсирование ВСУ;

- сбор, хранение и учет денежных средств и материальных ценностей, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо с именем «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (входящее в состав указанной группы лиц по предварительному сговору), являлось руководителем и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство группы лиц по предварительному сговору, определяло цели группы лиц по предварительному сговору, распределяло преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору, давало обязательные для исполнения указания, подыскивало объект для совершения хищения, приискало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отбирало из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан молодого возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, приискало неустановленных лиц, которые дистанционным способом (с помощью звонков по мобильным номерам телефонов), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников государственных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшим, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что якобы их денежные средства, находящиеся на банковских счетах были направлены для спонсировании ВСУ, и им (потерпевшим) с целью якобы избежания привлечения к уголовной ответственности необходимо имеющиеся у них денежные средства и материальные ценности для проверки и проведения их экспертизы, а также обмена на настоящие; сообщало соучастнику группы лиц по предварительному сговору, являющемуся непосредственным исполнителем ФИО1, место передачи потерпевшим денежных средств и дальнейшие инструкции по передаче похищенных денежных средств соучастникам преступления; распределяло похищенные денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору.

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, имея возможность лично принимать участие в совершаемом хищении, должен был забирать у приисканных неустановленным лицом потерпевших, неосведомленных о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства и иные ценности, а затем по указанию неустановленного лица с именем «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавать их лично соучастникам преступления, которые распределяли их между всеми участниками группы лиц по предварительному сговору.

При этом каждый из участников группы лиц по предварительному сговору должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. Совершаемому участниками группы лиц по предварительному сговору мошенничеству предшествовали тщательная разработка преступного плана и четкое распределение преступных ролей между ее участниками. Так же с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджер «<данные изъяты>».

Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте, было дано указание неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонков гражданке ФИО4, которые, в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведённым каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 путём обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, осуществили продолжительные звонки на находящиеся в пользовании потерпевшей ФИО4 абонентский №. В ходе телефонного разговора с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), для установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные лица, представились потерпевшей сотрудником учебного отдела <данные изъяты>» <адрес>, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что якобы ей необходимо зарегистрироваться на портале министерства образования и с целью регистрации ФИО4 необходимо продемонстрировать код из СМС-сообщения посредством видео-звонка в мессенджере «<данные изъяты>», после чего, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, в ходе видео-звонка продемонстрировала неустановленному лицу полученный код из СМС-сообщения.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего, желая подавить волю ФИО4, осуществили продолжительные звонки на мобильный телефон с номером №, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО4, в ходе которых сообщили ФИО4, заведомо ложную информацию о том, что якобы её денежные средства, и драгоценности могут быть поддельными и их необходимо задекларировать, передать имеющиеся у нее дома денежные средства и материальные ценности для их проверки, проведения экспертизы и обмена на настоящие.

С целью избежания привлечения к уголовной ответственности, Потерпевший №1, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному лицу имеющиеся у нее в доступности принадлежащие ее матери – ФИО5 денежные средства в размере 115 000 рублей, а также принадлежащие ФИО4 золотые украшения: серьги из золота 585 пробы с фианитами, весом золота 1,20 грамм, стоимостью 7111 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом золота 2,10 грамм, стоимостью 12444 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом золота 1,60 грамм, стоимостью 9 481 рублей, общей стоимостью 29 036 рублей, а неустановленное лицо, сообщило ФИО4 адрес, по которому последней необходимо будет проследовать с целью передачи вышеуказанных денежных средств и золотых украшений.

После чего, Потерпевший №1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, введенная в заблуждение неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях предотвращения якобы избежания привлечения к уголовной ответственности, взяла денежные средства в сумме 115 000 рублей, принадлежащие ФИО5, хранящиеся по адресу проживания, а также принадлежащие ФИО4 золотые украшения: серьги из золота 585 пробы с фианитами, весом золота 1,20 грамм, стоимостью 7 111 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом золота 2,10 грамм, стоимостью 12 444 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом золота 1,60 грамм, стоимостью 9 481 рублей, общей стоимостью 29 036 рублей, после чего упаковала их способом указанным неустановленным следствием лицом.

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в мессенджере «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица с именем «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указание проследовать к участку местности, расположенному между домом № и домом №» по <адрес>, для получения от потерпевшего денежных средств в размере 115 000 рублей, а также золотых украшений: серьги из золота 585 пробы с фианитами, весом золота 1,20 грамм, стоимостью 7111 рублей, цепочка из золота 585 пробы, весом золота 2,10 грамм, стоимостью 12444 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом золота 1,60 грамм, стоимостью 9 481 рублей, куда последний прибыл примерно в ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном между домом № и домом №» по <адрес>, встретился с ФИО4 у которой, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств и материальных ценностей забрал конверт, в котором находились денежные средства в размере 115 000 рублей, и шкатулку красного цвета, не представляющей материальной ценности для ФИО4 в которой находились золотые украшения,: серьги из золота 585 пробы с фианитами, весом золота 1,20 грамм, стоимостью 7111 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом золота 2,10 грамм, стоимостью 12444 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом золота 1,60 грамм, стоимостью 9 481 рублей, принадлежащие ФИО4, общей стоимостью 29 036 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым соучастники преступления похитили путем обмана указанные денежные средства принадлежащие, ФИО5 и золотые украшения, принадлежащие ФИО4

Далее, Потерпевший №1, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в производство, проследовала в отделение банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств с принадлежащего ей банковского счета банковской карты № на общую сумму 95 000 рублей, с которыми по указанию неустановленных лиц проследовала к участку местности, находящемуся у подземного перехода возле <адрес>.

После чего Потерпевший №1 на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному лицу имеющиеся у нее денежные средства на сумму 90 000 рублей, и, будучи убежденная в правдивости полученной информации, сообщила неустановленному лицу адрес своего местонахождения, расположенного у подземного перехода возле <адрес>, где намерена передать требуемую денежную сумму в размере 90 000 рублей, упакованную способом, который указало ей неустановленное следствием лицо.

В это же время, во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона, в ходе общения в мессенджере «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица с именем <данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указание проследовать к подземному переходу, находящемуся у подземного перехода возле <адрес>, для получения от потерпевшей ФИО4 денежных средств в размере 90 000 рублей, куда последний прибыл не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у подземного перехода возле <адрес>, встретился с ФИО4 у которой, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств, забрал денежные средства в размере 90 000 рублей, упакованные в бумажный чек, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым соучастники преступления похитили путем обмана указанные денежные средства ФИО4

Далее, ФИО1, действуя согласно ранее распределённой преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно поступившим указаниям, находясь на территории г. Москва, более точное место не установлено, где осуществил передачу принадлежащих ФИО4, ФИО5 денежных средств в размере 90 000 рублей и 115 000 рублей, а всего на общую сумму 205 000 рублей, а также золотые украшения: серьги из золота 585 пробы с фианитами, весом золота 1,20 грамм, стоимостью 7111 рублей, цепочка из золота 585 пробы, весом золота 2,10 грамм, стоимостью 12444 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом золота 1,60 грамм, стоимостью 9 481 рублей, общей стоимостью 29 036 рублей, неустановленному лицу для распределения между всеми участниками группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1, а также иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, в период времени с 17 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершили хищение путем обмана, принадлежащих ФИО5, денежных средств в размере 115000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере, а так же совершили хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств в размере 90000 рублей и золотых украшений: серьги из золота 585 пробы с фианитами, весом золота 1,20 грамм, стоимостью 7111 рублей, цепочка из золота 585 пробы, весом золота 2,10 грамм, стоимостью 12444 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом золота 1,60 грамм, стоимостью 9 481 рублей, а всего на общую сумму 119036 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере, а всего неустановленные следствием лица совершили хищение имущества, принадлежащее ФИО4, а также ФИО5 на общую сумму 234 036 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшими ФИО4, ФИО5 заявлены ходатайства о рассмотрении дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в Коломенском городском суде, поскольку в связи с удаленностью проживания им будет затруднительно являться в судебные заседания в суд г. Москвы. Кроме того, свидетель по делу также постоянно проживает на территории г. Коломна.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При этом, в ч.2 ст. 34 УПК РФ указано, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевших, полагая целесообразным рассматривать настоящее уголовное дело в Коломенском городском суде Московской области.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ Коломенским городским судом Московской области.

В судебном заседании потерпевшими ФИО5, ФИО4 заявлены письменные ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что они с подсудимым примирились, каких-либо претензий к подсудимому они не имеют, извинения, принесенные подсудимым ими приняты, претензий материального характера к подсудимому они не имеют. Ходатайство заявлено ими добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон им понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, принес извинения, которые приняты потерпевшими, потерпевшие к подсудимому претензий материального или иного характера не имеют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, он не настаивает на продолжении судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью, примирился с потерпевшими.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Шмакова

Копия верна. Судья С.А. Шмакова