Приговор № 1-112/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-112/2026

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стояновой К.А., при помощнике судьи Араповой Д.А., секретаре судебного заседания Симоненко Э.М., с участием государственного обвинителя Алейниковой Е.А., подсудимой Волковой О.В., ее защитника - адвоката Кулика В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волковой (ранее ФИО1, ФИО2) Олеси Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов являющейся самозанятой, невоеннообязанной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей (штраф оплачен в размере 50 000 рублей),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Волкова совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Волкова, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле территории АЗС «Тат Нефть» (автозаправочной станции ), расположенной по адресу: <адрес>), имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, приобрела путем обнаружения на земле, возле указанной выше автозаправочной станции, полимерный пакет с надписью «Озон», внутри которого находились промежуточные патроны калибра 7,62мм. (7,62х39) в количестве 40 штук. После чего, Волкова с целью дальнейшего их незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, взяла в руки указанный пакет, внутри которого находились промежуточные патроны калибра 7,62 мм. (7,62х39) в количестве 40 штук, и в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», стала их незаконно хранить при себе, при этом осознавая, что нарушает своими действиями правила ношения и оборота боеприпасов, в нарушение ст. ст. 9, 13 и 22 указанного Федерального Закона и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию. Далее, Волкова в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанных боеприпасов, направилась <адрес>, где вышеуказанные патроны в полимерном пакете «ОЗОН» положила на стол в коридоре вышеуказанной квартиры, где стала незаконно хранить, до момента когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут около <адрес>, расположенного <адрес> была остановлена сотрудниками ОУР МУ МВД России «<адрес>» для проверки документов, совместно с которыми в последующем проследовала по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут, проведенного сотрудниками ОУР МУ МВД России «<адрес>» на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет «ОЗОН» внутри которого находились промежуточные патроны калибра 7,62мм. (7,62х39) в количестве 40 штук, которые являются промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), промышленного изготовления, отечественного производства и пригодны для производства выстрелов, то есть в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и примечанием 3 к ст. 222 УК РФ относятся к боеприпасам.

В судебном заседании подсудимая Волкова вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Добровольно и своевременно после консультации с защитником Волкова в период проведения дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств.

Волкова ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представила суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ Волковой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и ее защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Волкова, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Волковой по предъявленному обвинению, признавая ее вину доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов. Действия Волковой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимой, суд с учетом сведений о личности Волковой, ее поведения в период дознания и в судебном заседании, считает подсудимую вменяемой, она может и должна нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волковой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности, сведения о личности виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Волкова не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении виновной малолетних ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 126-127);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, указании Волковой обстоятельств, касающихся времени, места, способа приобретения боеприпасов, добровольном участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу (л.д. 16-21);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам ОНК МУ МВД России «<адрес>» в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков.

Волкова имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания - рецидива преступлений в соответствии с положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, вида умысла, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Волковой, предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, совокупности данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о назначении Волковой наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с установлением ограничений, регламентированных ч. 1 ст. 53 УК РФ, полагая, что именно такой вид в данном случае достигнет целей наказания и будет соразмерен степени общественной опасности совершенного виновной преступления.

Судом не установлено ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ при назначении данного вида наказания Волковой.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Волковой следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время его совершения или после, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом вида назначаемого наказания.

Исходя из совокупности фактических обстоятельств дела, принимая во внимание количественные характеристики боеприпасов, мотив и цели, которыми руководствовалась Волкова при совершении преступления, учитывая положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд не находит оснований для признания данного деяния малозначительным.

Волкова имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (рецидива не образует), назначенное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей исполнено Волковой в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, срок давности по исполнению приговора, регламентированный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ не истек.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в части штрафа Волковой надлежит исполнять самостоятельно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Волковой прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ не требуется.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденной, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению возможности конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении неустановленного лица, сбывшего Волковой 40 гильз с маркировкой на донной части гильз «270 57» и 3 пули калибра 7.62Х39 мм. материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 91), суд считает необходимым вещественные доказательства, находящееся на хранение в камере вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» (квитанция №) (л.д.88-90) оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера Волковой в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденной суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновной Волкову Олесю Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 /ДЕВЯТЬ/ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначить Волковой Олесе Владимировне наказание в виде ограничения свободы на срок 9 /ДЕВЯТЬ/ месяцев, со штрафом в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Волковой следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Волкову обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Волковой в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Волковой положения ст. 58 УИК РФ и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы и за уклонение от его отбывания.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Волковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 40 гильз с маркировкой на донной части гильз «270 57» и 3 пули калибра 7.62Х39 мм., находящийся на ответственное хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 90) – оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - К.А. Стоянова