Приговор № 1-611/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-611/2020

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 20 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

Председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бей В.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1 В,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 В, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска на Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не имеющего детей, работающего охранником в магазине «24 часа», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), г.Комсомольск на Амуре (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ранее судимого:

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.111 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 г. лишения свободы,

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. ограничения свободы;

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) наказанием по приговору от (дата) поглощено наказание о приговору от (дата), к отбытию 6 л. Лишения свободы,

(дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 05 часов 00 минут (дата) будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате (адрес) в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A50 SM-A505FN/DS», стоимостью 15000 руб., в комплекте с чехлом стоимостью 1000 рублей и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме не возражал против принятия решения в порядке особого судопроизводства.

Поскольку ФИО2 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. и защитник Шаповалова Н.В. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2 мнение защитника Шаповаловой Н.В. государственного обвинителя Некрасову Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие органического расстройства личности, инвалидность отца.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Стариченкова ВА.О. имеются признаки органического расстройства личности с легким когнитивными нарушениями, осложнённые психическими и поведенческим и расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. Имеющиеся у ФИО3 изменения психики выражены не столь значительно и во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО2 совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: ксерокопию упаковочной коробки, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxy A50 SM-A505FN/DS», хранящийся у потерпевшего ФИО4 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей отменить.

ФИО1 В освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ксерокопию упаковочной коробки, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxy A50 SM-A505FN/DS», хранящийся у потерпевшего ФИО4 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

ФИО1 В от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.