Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> края 25 февраля 2019 г.

Староминский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройторг» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в 2016 г. Зеликов обратился в суд с требованием о расторжении договора на выполнение работ по строительству жилого дома, заключенного между истцом и ООО «Стройторг», а также взыскании в его пользу в счет возмещения недостатков выполненных работ и возмещения убытков, компенсации морального вреда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано в счёт невыполненных работ 48 143 руб., в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., в счёт устранения недостатков выполненных работ 29 300 руб., а также штраф в размере 43 721 руб. 75 коп. ООО «Стройторг» обязательства по возмещению расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 77 443 руб.51 коп. не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика за нарушение требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ денежную сумму в размере 77 443 руб. 51 коп. Освободить от уплаты государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройторг» в пользу ФИО2 взыскано в счёт невыполненных работ 48 143 руб., в счёт устранения недостатков выполненных работ 29 300 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательства по возмещению расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 77 443 руб.51 коп. ООО «Стройторг» не исполнено.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по возмещению расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 77 443 руб.51 коп. по настоящее время не исполнены, с ООО «Стройторг» подлежит взысканию неустойка в размере 3-х процентов цены выполненных работ, что составляет 2 386 034 руб.(77 443,51*3%*1027), однако, в силу ст. 28 указанного выше закона неустойка составляет 77 443 руб.51 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика согласно пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в доход бюджета МО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 523 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Стройторг» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» в пользу ФИО2 неустойку в размере 77 443 рублей 51 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме 2 523 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий